webForumDet fria alternativet

Vista krav för direct x10?

Windows

14 svar · 619 visningar · startad av tillmar

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
Frågan#1

Hej!
Har precis beställt en ny dator som levereras i veckan.
Tanken är att jag vill kunna spela crysis när det kommer i november och kommer vad jag förstår det vara första spelet som drar nytta av Direct X10.

Men behöver jag ha Vista för att överhuvudtaget kunna ha direct x10 eller finns det till xp?

Och kan man köra 64bitars operativsystem nu utan att få krångel med allt för många drivrutiner?

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#2

spela crysis ?
Crysis 2 är en grafikmotor som spel bygger på kommer inte på nått spel direkt nu som kör det.
Samt DirectX 10 stöds bara av Vista i dagsläget fins några som försöker porta det till Xp men ingen har lyckats än.
64bit operativ kan du lungt köra i dagsläget då det fins drivrutiner till allt i stort sätt men kolla upp innan om du har några gamla pci kort eller usb prylar.

Men en sak vad köpte du för grafikkort då? grafikkortet måste ju stöda DX10 för du ska ha nytta av funktionerna typ Nvidia 8x serien

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
#3

Nja Crysis är väl ändå ett spel som använder spelmotorn CryENGINE 2? Men rätta mig gärna om jag har fel. :stud
Har inga äldre pcikort eller skrivare eller nått så då borde det finnas drivrutiner och grafikkortet är ett GeForce 8600GTS som stödjer Direct X10.

Så om jag vill få ut så mycket som möjligt så är det Vista 64bit som gäller med andra ord?

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#4

Du har helt rätt jag blanda ihop Crysis med Cryengen som är motorn i spelet.

Både jag o nej på din fråga du får ut mer kraft ur XP men du får inte directx10 funktionerna om du inte kör Vista.. förhoppninsvis släpper MS vista till XP

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
#5

Okej men jag får väl börja med att köra in Vista igen så får vi se hur det går. Har man väl nu skaffat sig ett DirectX10-kort så vill man gärna kunna utnyttja det med.

Tack för svaren

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#6

nja e bara pixel shader 4 som stöder det väll samt dx9 funkar fin fint än så länge
bioshock e ju svinsnygt

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
#7

Just nu finns det väl inga spel vad jag förstått som använder Direct X10 fullt ut, står iallfall överallt att Crysis ska vara det första. Så kan likaväl köra in Vista direkt är bara några månader kvar innan det släpps.

Mjo Bioshock ser riktigt snyggt ut på bilderna jag sett. Testade demot på datorn jag har nu och det var väl precis så att man kunde starta, spelet hackade på tok för mycket :p

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#8

hackade ?
vad har du för dator i övrigt?

Hackar Bioshock lär crysis hacka för dig med

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
#9

mayday skrev:

hackade ?
vad har du för dator i övrigt?

Hackar Bioshock lär crysis hacka för dig med

Ja alltså på min nuvarande dator gör det de.
P4 3.06Ghz
1.2 Gb Minne
x1600 512mb ram

Men känns som det borde fungera på denna http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=326294

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#10

1.2 gig minnne? hur lyckas du med det?

samt skrev du inte att du hadde ett 8600GTS

själv kör ja på ett 8600GTS med 2gig ddr2 minne o Xp5200 cpu flyter helt underbart

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
#11

Hehe tror jag krånglade ihop allt här nu. :P

Just nu sitter jag på min gamla sketna dator från stenåldern med konfigurationen som jag skrev här över.
Det var på den som jag testade Bioshock vilket helt förstårligt inte flöt alls på datorn.

På onsdag eller torsdag får jag den nya datorn och där borde bioshock flyta på lika bra som på din. Så det är alltså den nya datorn som fortfarande inte kommit till min ägo som har ett 8600GTS.

1.2 gig minnne? hur lyckas du med det?

Avrundade lite när jag skrev 1,25GB minne är det i den (1GB+256MB).

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#12

1.3 lär du avrunda till då eftersom det är 1280mb

men ja skulle nog ha valt en amd istället för intel mer för pengarna

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
#13

mayday skrev:

1.3 lär du avrunda till då eftersom det är 1280mb

Sant sant!

mayday skrev:

men ja skulle nog ha valt en amd istället för intel mer för pengarna

Intressant, lust att utveckla lite varför? :stud

Edit: Nu vet jag inte vad jag fick för mig att du skulle svara. Troligtvis menar du bara att AMD är billigare än intel och kraftfullare?

Medlem sedan aug. 20003 473 inlägg
#14

preicis
Intel stog för stabilitet o kvalite samt lägre tempraturer förr men inte längre Intel har levt färdigt så sitt ryckte o får nog se sig förbisprunga av ATI/AMD nu

Medlem sedan sep. 2002928 inlägg
#15

mayday skrev:

preicis
Intel stog för stabilitet o kvalite samt lägre tempraturer förr men inte längre Intel har levt färdigt så sitt ryckte o får nog se sig förbisprunga av ATI/AMD nu

Det minns jag att man hörde för en hmm 5 år sedan eller nått, då valde jag AMD. Men nu har jag fått för mig att Intel har gått om, vet inte om jag hört det någonstanns eller dylikt men har fått för mig det iallfall.

Men dator är skickad nu och borde vara framme imorgon eller onsdag. (y)

283 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
138 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
142 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
139 ms — ändringar (db)