--- title: "Tror ni denna burk pallar W2k?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/windows/105683-tror-ni-denna-burk-pallar-w2k" topic: "Windows" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/windows" author: "richi_f" published: "2004-06-17T13:17:49.000Z" updated: "2004-06-17T22:16:48.000Z" replies: 8 views: 386 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/windows/105683-tror-ni-denna-burk-pallar-w2k" --- # Tror ni denna burk pallar W2k? ## #1 — richi_f, 2004-06-17T13:17Z Hej! Har lovat en vän att fixa deras gamla dator. Det är en gammal 333 med 64 mb RAM. Tror ni att den pallar W2k? Tacksam för svar! Mvh Permalänk: https://www.webforum.nu/p/105683 ## #2 — UlfT, 2004-06-17T13:26Z Mina föräldrar kör faktiskt w2k på en AMD-K6 på 200 MHz. Jag minns inte om den har 32, 64 eller rentav 128 MB minne. Men fungerar, det gör den. Fast det går ju inte särskilt fort. Så visst, möjligt är det. Frågan är om man vill det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368466 ## #3 — G8, 2004-06-17T13:31Z Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368469 ## #4 — Rikard, 2004-06-17T13:51Z Re: Tror ni denna burk pallar W2k? > **richi_f skrev:** > > Har lovat en vän att fixa deras gamla dator. Det är en gammal 333 med 64 mb RAM. Tror ni att den pallar W2k? Med 128 MB minne - inga problem. Det blir inte århundradets snabbaste dator, men nog ska det fungera. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368483 ## #5 — richi_f, 2004-06-17T14:14Z Tack för era svar Jag tror jag testar med W2k. Blir det föööör segt får man väl bita i det sura äpplet och lägga in 98:an igen... Hej svejs! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368496 ## #6 — muskot, 2004-06-17T15:54Z Be dem försöka få tag i nån extra ramsticka (64 MB eller mer) att stoppa i, det kommer att göra under för hastigheten. 64 MB blir i mitt tycke ganska outhärdligt, då burken kommer att swappa nästan från start. Stäng också av alla onödiga bakgrundstjänster som körs som standard. Skriver detta på en burk med 192 MB minne och Win2k, vilket fungerar ganska bra. Är man van att sitta vid en dator med mycket minne får man dock ställa om sitt arbetssätt något (dvs. köra med färre program igång samtidigt). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368549 ## #7 — Dryden, 2004-06-17T15:59Z Jag har kört Win2k på en PII 400 med 64MB RAM och det var olidligt långsamt, däremot flöt det helt okej på min PIII 500 med 192MB. Jag skulle nästan råda dig att dra in 98SE direkt, det blir bara tidsödande att först testa med 2k. Det är min åsikt i alla fall. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368555 ## #8 — richi_f, 2004-06-17T21:10Z Jo, det kanske är lika bra.... Tack alla! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368731 ## #9 — Mr. N., 2004-06-17T22:16Z Jag har en server med Win2k på en 200 MHz Cyrix med 64 MB RAM, den är lite småseg, men den funkar som den ska (eller som förväntat i alla fall). ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1368756 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/windows/105683-tror-ni-denna-burk-pallar-w2k