--- title: "Hur ska man göra en sida idag?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/64485-hur-ska-man-göra-en-sida-idag" topic: "Webbutveckling" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling" author: "Pezzen" published: "2003-01-11T14:20:07.000Z" updated: "2003-01-15T18:38:57.000Z" replies: 17 views: 698 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/64485-hur-ska-man-göra-en-sida-idag" --- # Hur ska man göra en sida idag? ## #1 — Pezzen, 2003-01-11T14:20Z Och då undrar jag inte hur den ska se ut utan med vilken teknik man ska skriva den. HTML 4.01 är juh ute? Men vad är det då som gäller XHTML eller XML? Ja kan inte hålla isär de två, ursäkta mig :) CSS antar jag fortfarande är det som gäller? Och sen så vet ja inte heller hur själv content designen ska se ut? Vad jag förstått så är Tabeller, Frames, Iframs, Layers/Ilayers ute, eller har jag fel? Men om ja inte har de hur ska man göra då? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/64485 ## #2 — GunnarD, 2003-01-11T14:35Z > Men vad är det då som gäller XHTML eller XML XHTML är vanligt html men med XML regler. Vilket innebär ex. att alla taggar skall skrivas med små bokstäver och att alla skall ha slut-taggar plust att all formatering görs med hjälp av CSS. Sedan när det gäller frames/iframes så är dessa tillåtna enligt dom olika xhtml docype'rna så varför dom skulle vara "ute" förstår jag inte. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909684 ## #3 — OlleBoop, 2003-01-11T15:51Z Tabeller är definitivt inte ute, däremot skall inte tabeller användas som layoutverktyg. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909735 ## #4 — casca, 2003-01-11T20:32Z Så länge det fungerar och ser bra ut, varför köra med någon "ny" teknik? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/909942 ## #5 — jarvklo, 2003-01-12T01:05Z > ...plus att all formatering görs med hjälp av CSS. Hmm... Mycket vettigt i ditt inlägg GunnarD, men - no offence - just det **där** är en myt! [xhtml 1.0 Transitional har t.ex. precis samma \-taggar och bgcolor-attribut som HTML4 Transitional...](http://xhtml.nu/artiklar/specifikationer/000025.html) ... Utöver det kan jag bara tillägga att [man behöver inte kunna speciellt mycket XML för att lära sig xhtml](http://xhtml.nu/artiklar/grunderna/000037.html) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910117 ## #6 — jarvklo, 2003-01-12T01:12Z > Så länge det fungerar och ser bra ut, varför köra med någon "ny" teknik? Nej det är klart - det **behöver** man ju inte ... Men å andra sidan kan man ju numera köra xhtml mot moderna mobiltelefoner också... Så om man är lite nyfiken och inte räds "nymodigheter" kan man ju redan nu dra nytta av likheterna med det man är van vid och vänja sig gradvis - det behövs ju i princip bara en annorlunda DOCTYPE och lite mer taggdisciplin för att "komma igång" med xhtml - oavsett om man skriver för nallefoner eller vanliga webbsidor ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910121 ## #7 — jarvklo, 2003-01-12T01:18Z > Vad jag förstått så är Tabeller, Frames, Iframs, Layers/Ilayers ute Njae - du **kan** fortfarande använda alla (utom möjligen \ och \ som är NN4-specifika) Däremot **rekommenderas** man att låta bli om man har ambitionen att göra en "tillgänglig" sida - dvs en sida som kan "läsas" även av screen-readers, braille-punktskrivare m.fl. hjälpmedel för funktionshindrade (se ) Och den ambitionen blir mer och mer utpridd eftersom bl.a. myndigheter och andra officiella informationsspridare börjat kräva WAI-anpassade sidor, men som sagt - inget **tvingar** dig att låta bli tabeller, frames osv rent tekniskt Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910126 ## #8 — Pace, 2003-01-12T01:54Z Om man inte ska använda tabeller för att layouta innehållet, vad bör man använda då? Div-taggar med absoluta positioner? Vad ska man använda tabellerna till då? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910154 ## #9 — jarvklo, 2003-01-12T11:25Z > **Pace skrev:** > > Om man inte ska använda tabeller för att layouta innehållet, vad bör man använda då? Div-taggar med absoluta positioner? Det är ett exempel. CSS är nyckelordet (trots att stöd för det man egentligen behöver för perfekta layouter oftast ännu saknas i vissa webbläsare... ;) ) Här är W3C:s rekommendation i ämnet: och deras tips på vad man kan göra: samt ett exempel på vad man kan göra om man brinner för ämnet - . Den senare med [instruktioner om hur man kan göra det praktiskt](http://diveintoaccessibility.org/table_of_contents.html) (innehåller även tips på hur man kan göra om man behöver använda tabeller för layout men ändå vill ha sidorna WAI-anpassade...) I USA finns det ett federalt påbud om att alla myndigheter **måste** producera "tillgängliga" webbsidor. Här är den tekniska delen av det påbudet: > **Pace skrev:** > > Vad ska man använda tabellerna till då? Skattetabeller, resultattabeller, medlemslistor i tabellform, scheman osv... dvs all form av information som man kan tänkas behöva formatera i tabellform. Verktyg som kan vara till hjälp: Verktyg dom kan illustrera vad problemet med tillgänglighet (accessability) egentligen är: Men till syvende och sist är det de krav man har på sig från kund eller de krav man själv ställer upp för sidorna som avgör om man bör (eller skall ;) ) använda tabeller för layout eller något annat... PEACE :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910315 ## #10 — Dryden, 2003-01-12T11:47Z Jag kör hellre en fungerande tabellversion med CSS som fungerar i de flesta läsare än ett div-lager med utsatta positioner som inte fungerar i äldre versioner. > **casca skrev:** > > Så länge det fungerar och ser bra ut, varför köra med någon "ny" teknik? Klockrent! Besökarna bryr sig nog sällan om vilken teknik man använder, sålänge man inte har syfte att visa upp sin teknik vill säga. Men hur många gör det? Sedan kan jag och andra sidan hålla med om att man inte bör var rädd för att testa nya tekniker. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910321 ## #11 — Pezzen, 2003-01-12T18:02Z Okej, så om man ska bygga en sida nu så är det med XHTML och CSS som de ska göras om man ser till hur vi kommer att bygga sidor i framtiden? Och om jag då får med stöd så att min sida kan läsas av screen-readers, braille-punktskrivare så är det bara en fördel. Frågan var inte så mycket ställd med tanke på hur jag lättast gör en sida utan med vilka delar jag skriver en sida för att "fasas" in i framtiden. Jag kommer nog inte sluta me iframes, ramar och tabeller som layoutverktyg, men jag kommer försöka lära mig andra sätt (läs XHTML+CSS) för att skriva hemsidor för framtiden... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910606 ## #12 — Dryden, 2003-01-12T18:34Z Den sista meningen lät vettig. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910636 ## #13 — gekko, 2003-01-12T18:45Z HTML 4.01 är defenitivt inte ute; använd detta tillsammans med php så får du en bra hemsida Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910644 ## #14 — renholm, 2003-01-12T18:52Z eller med t.ex andra teknik som t.ex JSP eller .NET Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910657 ## #15 — Pezzen, 2003-01-12T18:52Z Njae, ute och ute, om du tittar på W3C's hemsida under HTML eller XHTML så ser du detta: > What is XHTML? > The Extensible HyperText Markup Language (XHTML™) is a family of current and future document types and modules that reproduce, subset, and extend HTML, reformulated in XML. XHTML Family document types are all XML-based, and ultimately are designed to work in conjunction with XML-based user agents. **XHTML is the successor of HTML, and a series of specifications has been developed for XHTML.** Så även om det inte är ute nu så kommer det ersättas av XHTML... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/910658 ## #16 — Poseidon, 2003-01-13T08:56Z det märks tydligt att inte så många skrivit i antingen vanlig HTML eller i XHTML.. skillnaden dessa mellan är nästan obefintlig enligt mig.. det är lite nytt du ska lära dig sen är det bara att köra... att använda Frames annat än när man är tvingad till det är onödigt så varför göra det? om du följer "W3s" regler så kan du också visa detta för dina besökare med deras logo för just de språket du godkänns för. så tekniken kan spela roll för de besökare som förstår sig på hemsidor... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/911055 ## #17 — Wibbe, 2003-01-15T18:21Z Jag tror ingenting är ute/inne, det beror väl på hur man ska ha designen. Hur designen ska se ut betyder väl rätt mycket, inte vad man ska använda för att den ska se ut som något :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/916356 ## #18 — casca, 2003-01-15T18:38Z Man kan ju kladda hur mycket man vill om "standarder" och skit, men i slutändan får du inga besökare för att majoriteten använder IE... Man får ju helt enkelt designa efter dagens teknik, och svälja allt jävla idealistiskt tjafs om "W3C-standarder" och sluta grina för att folk inte har upptäckt den "bättre" webläsaren Mozilla. Ingen teknik är fel så länge den fungerar. ;) (Hursomhelst skiljer sig inte t.ex XHTML så mycket från HTML4 ändå så jag fattar inte vari problemet ligger..) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/916364 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/64485-hur-ska-man-göra-en-sida-idag