--- title: "Vad använder ni för editor?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/62764-vad-använder-ni-för-editor/page7" topic: "Webbutveckling" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling" author: "sudden" published: "2002-12-20T15:19:47.000Z" updated: "2005-01-21T08:37:54.000Z" replies: 149 views: 6795 page: 7 pages: 8 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/62764-vad-använder-ni-för-editor" --- # Vad använder ni för editor? _Sida 7 av 8._ ## #121 — Bengt L, 2004-09-22T18:25Z CoffeeCup HTML Editor :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1443622 ## #122 — silfver, 2004-09-22T18:27Z TextPad. Enkelt, smidigt och bra. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1443623 ## #123 — i_go_humble, 2004-09-29T21:52Z > **Skarre skrev:** > > Kom igen nu killar, det är inte längre coolt att göra det svårt för sig, så ge upp. Jävla fjantar... Asch, Notepad är för uppstyltat, jag kört binärt... etta-nolla! Jobbigt dock om man skriver fel, haha. :e Nejvars, det är ju dumt att göra det onödigt krångligt o mödosamt. Självklart ska man kunna vad man gör, så det är bra att bygga upp en sajt genom källkodseditering, etc. Istället för att bara smacka ihop en sida i DW och Fireworks och sedan vara nöjd, för att sen få höra klagas att det är typ 17 sidor fel i koden på W3C, och det är helt "ostädat"... Avskyr också javascriptfel, osv. Folk som inte kan det, eller php. Om man ändå slänger in det alltså. Eller fånigt Flash. Nåväl. Det står iofs på min sida vad jag kör, men jag använder i stort Macromedia HomeSite+, samt TopStyle Pro v3.10 (bra för CSS!). Funkar grejt! :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449767 ## #124 — LeonL, 2004-09-29T22:05Z Jag använder Crimson Editor - främst för att det har stöd för projekthantering samt syntax-, kommentar-, serverside-scriptblock- och radmarkeringar (färg). Det enda jag saknar är en enkel inbyggd FTP-klient. > **Skarre skrev:** > > Kom igen nu killar, det är inte längre coolt att göra det svårt för sig, så ge upp. Jävla fjantar... Ge mig namnet på en WYSIWYG-editor som låter mig välja hur jag vill att koden skall vara strukturerad (Intenderingsavstånd, satsavstånd m.m.) och skapar sidor validerar den webbstandard jag vill att den skall validera samt hanterar lager och CSS på ett bra sätt; så byter jag direkt. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449776 ## #125 — Pedda, 2004-09-29T22:25Z > **LeonL skrev:** > > Ge mig namnet på en WYSIWYG-editor som låter mig välja hur jag vill att koden skall vara strukturerad (Intenderingsavstånd, satsavstånd m.m.) och skapar sidor validerar den webbstandard jag vill att den skall validera samt hanterar lager och CSS på ett bra sätt; så byter jag direkt. ;) Tycker att DW MX klarar det mesta av det faktiskt. Är väl satsavståndet som inte går att ställa in. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449787 ## #126 — Nickemannen, 2004-09-29T22:28Z Jag gillar inte WYSIWYG-editorer. Men det är min åsikt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449792 ## #127 — LeonL, 2004-09-29T22:32Z **Pedda »** Dåså. :bla :e ;) **Nickemannen »** Jag gillar heller inte WYSIWYG-editorer. Antagligen för att jag känner att jag inte kommer att känna igen mig i koden om jag någon gång skulle bli tvungen att gå in i massakern och utföra ändringar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449795 ## #128 — Nickemannen, 2004-09-29T22:38Z WYSIWYG-editorer ändrar för mycket på strukturen och lägger oftast till lite kod. (inta alla men de flesta). Om man skriver det mesta själv kan man ju försöka återanvända koden så blir det inte så mycket. Om man har byggt upp sin struktur själv så är det mycket lättare (anser jag) att gå in och ändra småsaker eller lägga till. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449798 ## #129 — MatsJ, 2004-09-29T22:50Z > **LeonL skrev:** > > Jag använder Crimson Editor - främst för att det har stöd för projekthantering samt syntax-, kommentar-, serverside-scriptblock- och radmarkeringar (färg). Det enda jag saknar är en enkel inbyggd FTP-klient. Samma här. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449802 ## #130 — Palle, 2004-09-30T06:45Z Slår ihop dessa två relaterade trådarna. mvh Palle Moderator webForum Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449849 ## #131 — Qimen, 2004-09-30T07:10Z DWMX/Textpad/VS.Net/Zend studio Olika program beroende på språk/uppgift samt vilket os jag använder. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449854 ## #132 — Lasp, 2004-09-30T07:19Z Intressant tråd att läsa igenom. Skall prova något nytt. Det är viktigt att kolla på alternativ. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449858 ## #133 — OveRRidE, 2004-09-30T08:57Z Crimson Editor / Visual Studio / HomeSite (utan universums sämsta projekthanterare, givetvis) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449891 ## #134 — nitro2k01, 2004-09-30T09:06Z Brukade använda XK, men har bytt till textpad. Om det kniper, så blir det notepad. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449894 ## #135 — Mc Fetto, 2004-09-30T09:10Z Eclipse använder jag för Java-plattformen och PHP VS.NET för .NET plattformen Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449896 ## #136 — Nexus86, 2004-09-30T09:36Z Re: varför inte > **psykolog skrev:** > > Fins det nåt sånt, bara en texteditor med BRA syntaxfärgning och inbyggd FTP-klient på samma sätt som Dreamweaver MX? Tjae, jag klarar mig bra med UltraEdit (). Den har syntax highlighting för det mesta och finns det inte vid installation kan man ladda ner från deras hemsida, eller skriva in manuellt. Den har också stöd för FTP. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1449905 ## #137 — i_go_humble, 2004-09-30T13:48Z > **LeonL skrev:** > > Ge mig namnet på en WYSIWYG-editor som låter mig välja hur jag vill att koden skall vara strukturerad (Intenderingsavstånd, satsavstånd m.m.) och skapar sidor validerar den webbstandard jag vill att den skall validera samt hanterar lager och CSS på ett bra sätt; så byter jag direkt. ;) Ah.. LoL. :D Jag instämmer. Men jag tycker själva vitsen är att man ska kunna gå in själv och fixa till i koden om man vill eller behöver. Dessutom tycker i alla fall jag att det är roligt att koda, utan att därmed säga att jag vill sitta i notepad och streta i onödan. Men seriöst. Jag har testat Crimson, men tycker ni borde testa HomeSite+ istället, mycket snyggare och bättre, samt "automatiserande" program för element och värden, etc. Sen som sagt är TopStyle Pro schysst till CSs, om inte nån har nåt ännu bättre program för just CSS? Anedningen också till att jag föredrar att webbmaka kodvägen är att man har bättre koll på vad som händer o slipper som sagt få en så oren och rent av skitig kod, och det blir en massa fel. Testa att validera slumpmässigt utvalda sidor...! ;) Inte för att jag har nån statistik än, men jag tippar på att väldigt många sidor innehåller felaktigheter och onödig kod. Ciao! :p Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450014 ## #138 — spango, 2004-10-01T11:00Z Bah. Real programmers use cat. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1450443 ## #139 — mariel, 2004-10-17T08:31Z Dreamweaver Ultradev 4 och Visual N++ (notepad) :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1460626 ## #140 — POSKHAREN, 2004-10-19T16:13Z Använder Dreamweaver MX Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1464935 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/62764-vad-använder-ni-för-editor/page7 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/62764-vad-använder-ni-för-editor/page6.md Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/62764-vad-använder-ni-för-editor/page8.md