3 svar · 397 visningar · startad av carl_larsson
Hej!
Ett lång skott.
Jag har för andra gången fått delivery failure problem. Event id 201 och 290.
Jag tror att det kan vara så att ett non-delivery loopar i ou't.
Jag får följande felmedelande.
Event id:201 X400 service
A loop has been detected in the message C=SE;A= ;P=ExOrg1;L=FRS000SRV01-020429060635Z-3592 being transferred in. A non-delivery report was generated with reason code unable-to-transfer and diagnostic code loop-detected. [MTA XFER-IN 13 104] (14)
Event id:290 X400 service
A non-delivery report (reason code unable-to-transfer and diagnostic code loop-detected) is being generated for message C=SE;A= ;P=ExOrg1;L=FRS000SRV01-020429060635Z-3592. It was originally destined for DN:/o=EXORG1/ou=EXSITE3/cn=CONFIGURATION/cn=SERVERS/cn=DMZ990EXC01/cn=MICROSOFT DSA§C=SE;A= ;P=ExOrg1;O=ExSite3;S=DMZ990EXC01-DSA; (recipient number 1), and was to be redirected to . [MTA DISP:ROUTER 13 136] (12)
Gör jag en trace på medelandet så säger det.
att den skall till directory service på Dmz990Exc01
Dmz990Exc01 är min drs maskin.
Jag vet enligt replikeringen samt loggen i brandväggen att servern jag får medelandet på och dmz990 kan prata och gör detta.
Det knepiga är att jag hade exakt samma varningar i början när jag stoppade in två servrar i en annan site. Dessa problem försvan vid en återställning av mta databasen.
Har testat detta även på min nya server men det tycks inte fungera.
Jag kör med lastbalancering till denna site med lika cost på connectorerna.
Jag har kollat technet och inget tycks stämma. Jag har kört på Sp4 samt rpc och mta patchen som har släpts efter sp4.
En fråga är nu skall man ha en connector mellan servrarna i samma site? Detta har jag inte jag har bara connectorer mellan siterna.
Sorry Carl, att det tog tid att få iväg ett svar på det här. Jag har totalt missat det... Riktigt illa är det ju med tanke på hur väl du har beskrivit frågeställningen. (en eloge för den... :))
Nej, du ska inte ha några connectorer mellan servrar i samma site, du ska, om jag minns rätt, inte heller kunna sätta upp några sådana rent tekniskt - eller som MS skulle ha svara "This behaviour is by design.
Tolkar jag dig rätt står den ena servern internt medan den andra står i ert DMZ?
Ja den ena står i ett dmz.
ExSite4 inehåller två maskiner som har x400 koplingar till Exsite3
I Exsite3 står dmz990 maskinen.
Replikeringarna fungerar för tittar man i address boken och så finns alla nya användare även i dmz'at.
Dock så blir det massor av 201 och 290 på den maskin som inte är bridgehead server på ExSite4.
Det låter som att det är någon port i brandväggen som inte är öppen som skulle behöva vara öppen. Vilken är dock en fråga där jag går bet - än så länge.
