Webbutvecklingur Utveckling - Övrigt
5 svar · 977 visningar · startad av Hansen
Hej,
Jag har fått i uppgift att installera Small Business Server 2000 och undrar vad ni rekommenderar för uppdelning på disken (diskarna).
Applikationer som vi tänkt använda är Exchange och SQL Server.
Jag blev ganska osäker på hur jag ville göra efter att varit och läst i microsoft.public.backoffice.smallbiz2000. Några säger att man ska ha en RAID 1 för os och en RAID 5 datan jag hade tänkt mig en RAID 5 för allt ihop. Det råder delad mening på hur man ska partionera. Några säger att man kan köra två, en för OS och en för data. Några tycker all man ska dela upp disken i fler partitioner, en för varje applikation.
Vad har ni för erfarenheter och rekommendationer?
------------------
Hansen
c.h@ngmedia.com
Jag brukar köra med Raid 1 för OS och Raid 5 för övrig data. I Raiden för data kan du ha flera partitioner, i ex SQL Server är det rekommenderat att du har installationen uppdelad på två partitioner har jag för mig. Har du hårdvaru-Raid eller ska du köra med NT-raid?
------------------
"signatur"
Hej,
I maskinen (PowerEdge 2500) sitter det ett PERC3/Di som jag tänkt att använda.
Ska installationen av SQL Server ligga på RAID 1 och datan på RAID 5?
Då blir det till att köpa fler diskar, i maskinen nu sitter 4 x 36 GB varav 3 hade jag tänkt att använda till RAID 5 och en till failover.
------------------
Hansen
c.h@ngmedia.com
SBS är tyvärr ett BackOffice-serverval som jag har lite svårt för p.g.a. de tidigare versionernas strul.
Även jag stöder uppdelningen RAID 1 + 5. Men, precis som du nämner så finns det "skolor" som tycker att RAID 5 rakt över går lika bra.
Det enda skälet till att lägga OS på egna speglade diskar är egentligen för att ytterligare höja redundansnivån.
Prestandamässigt får du ingen större skillnad med enbart ett RAID 5-set så länge du inte har två kanaler på RAID-kortet.
Samma sak gäller för uppdelningen av en partition för OS en för loggfiler. Eftersom båda partitionerna kommer att ligga på samm fysiska diskar spelar det egentligen inte särskilt stor roll. Men, av praktiska ordningsmässiga skäl ser det snyggare ut om du splittar dem.
Jag skulle rekommendera dig att köpa till 2 st 9 GB-diskar. Det torde lösa dina behov utifrån det du har beskrivit.
Tack för era råd!
Om jag är på rätt spår, något liknande?
RAID 1:
C: OS
RAID 5:
D: Exchange
E: SQL Server
F: User Data
Hur brukar ni dela era diksar?
En annan fråga som jag tänkt på, ska jag installera hela applikationen i respektive partition eller bara datafilerna?
------------------
Hansen
c.h@ngmedia.com
Följand är vad jag rekommenderar "rutinmässigt":
RAID 1:
C: OS och applikationsfiler för SQL och Exchange.
D: Loggfiler
RAID 5:
E: Databaser för SQL, Exchange och användardata.
Nu är jag dock inte helt säker på att du får göra så. Jag kan tänka mig att MSSBS bestämmer rätt mycket själv... :l
Varför?
C:
Applikationsfiler kommer inte att "accessas" särskilt ofta varför de lika gärna kan ligga på samma partition som operativet.
D:
Loggfilerna lägger vi på en särskild partition för att, utifall, någonting får spatt och burken skriver 30 miljoner loggfiler så ska det inte inkräkta på samma partition som operativet ligger på. (Minskar risken för onödiga blåskärmar.)
E:
RAID 5:an splittas inte i flera partitioner; du vet inte idag hur stora databasfilerna kommer att bli, ej heller användarkatalogerna. Baserat på det är det bättre att alla samsas på en och samma partition än att du en dag upptäcker att t.ex. partitionen du skapade för Exchange inte räcker till.
