På flera Affiliate-sidor har jag sett att de skriver om sin url när när det är en affiliate-länk. Ex om en länk www.domän.com/SDF34543 går till en affiliate ändrar de den så när besökaren för pekaren över länken ser det ut som adressen är www.domän.com/köphär för att besökaren inte ska se att det är en affiliate-länk och inte klicka där på grund av den anledningen.
Trodde inte google gillade detta men dessa sidor hamnar ändå högt upp när man söker. Vad säger sökmotorer (google etc) om att skriva om url för affiliate som är skrivna på det här sättet, bryr dom sig? Påverkar det SEO? Finns det några nackdelar förutom att det kan ses som omoraliskt?
Att tro är att inte veta!! :-)
Jag skriver vad jag *tror*.
***
Den kod som Google med flera använder för att filtrera bort "ful-länkar" kan ju rimligen inte innehålla *alla* webbplatser med suspekt innehåll. Då blir det ju inget kvar till sökresultatet...!
Bara det faktum att en länk är en affiliate-länk BEHÖVER inte vara negativt. Internet går att använda på olika sätt och så länge som besökaren möts av ett seriöst och värdigt sökresultat är det nog underordnat om det är affiliate-sida.
Sen finns det givetvis folk som missbrukar detta med affiliate, men då är det missbruk som avses, inte bruk.
Min erfarenhet är att så länge det inte är olagligt eller uppenbart oetiskt så är allt tillåtet. Just de amerikanska sökmotorerna är ju notoriska anti-erotik innehålls motståndare så allt som på något vis kan härleda till sex eller erotik bör undvikas... men det var inte frågan!!
Kort: Så länge innehållet är i första rummet är affiliate okej.
Kort: Så länge innehållet är i första rummet är affiliate okej.
Känns lite som om du svarar på ifall ens sida rankas sämre pga att den innehåller affiliate. Min fråga är ifall google tycker illa om sidan ifall man snyggar till länken som jag efter lite sökning har kommit fram till att det heter "link cloaking" och kan göras med php (rekommenderas), javascript eller genom en tjänst. I stället för att användaren ser adressen www.domän.com/id-342SERDRG35 när den för pekaren över länken och kommer till https://www.abc.com när den klickar så ser den https://www.abc.com när den för pekaren över länken och kommer till https://www.abc.com när den klickar.
ang om google filtrerar bort fular länkar borde det gå att använda "nofollow" i länken, även om jag inte har planer på länkar till fula sidor.
Vad säger sökmotorer (google etc) om att skriva om url för affiliate som är skrivna på det här sättet, bryr dom sig? Påverkar det SEO? Finns det några nackdelar förutom att det kan ses som omoraliskt?
Som jag vet så används javascript/ajax för att åstadkomma effekten, och då lär sökmotorerna inte ens märka att "fel" adress visas i statusfältet.
Red: Alltså, kanske ska förklara:
Sökmotorer skiter i javascript. Det är därför man bör undvika javascriptbaserade menysystem, eller, om man har sådant system, se till att ha en vanlig meny i html och utan javascript t.ex. i footern.
Cloaking är helt bannlyst av google, åtminstone i dne aspekt att man cloakar destinationer och URLer. Cloakade affiliatelänkar fungerar dock ganska bra, så jag misstänker att det är en annan femma där. Veta kan man ju aldrig. Vad jag förstår så är det inte riktigt cloaking, det man åstadkommer med tex Link Hopper-plugin, utan fungerar så att pluggen skapar en undersida som redirectar till affe-sidan.
Jag har inte sett något som tyder på att det inte skulle vara kosher, men för säkerhets skull kan du ju lägga nofollow på alla affiliate-länkar, då de på sätt och vis är betalda.
260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
