webForumDet fria alternativet

SEO - Svart marknad?

Webbutveckling

10 svar · 1 015 visningar · startad av doggelito

Medlem sedan juni 20003 076 inlägg
Frågan#1

Visst är det väl lite lustigt detta?! :)
Jag som är lite inne i krämbranschen gjorde en googlesökning på: ansiktskräm
Som etta kommer prisjakt. Varför då tänkte jag då och började syna deras sida http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=1003 och dess källkod.

Sammanfattningsvis så kan man säga så här:
1. Deras metataggar är inte relevanta. De ser ut så här:

<meta name="KEYWORDS" content="hemelektronik, prisjämförelse, handla, e-handel, butiker, omdömen, jämför, billig, recensioner, forum, diskussionsforum, produkter, prisjakten">
<meta name="DESCRIPTION" content="Ansiktskräm - 2306 produkter, filtrera ut de du vill ha och se deras lägsta priser, läs omdömen eller recensioner och mycket mer.">

<title>
Ansiktskräm - Hitta de bästa priserna, information och omdömen
</title>

2. Innehållet är väl så där. Sidan innehåller självklart en massa märken på ansiktskrämer men utöver det ingenting. Inga texter om vad ansiktskräm är för något osv.
3. Inga externa länkar finns till just denna sida:
http://www.google.se/#num=50&hl=sv&q=link%3Awww.prisjakt.nu%2Fkategori.php%3Fk%3D1003&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=aea8d926993f31a
4. 120 externa länkar finns till prisjakt.nu men ingen av dessa lär ju handla om ansiktskräm!? :l
http://www.google.se/#num=50&hl=sv&q=link%3Awww.prisjakt.nu&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=aea8d926993f31a
5. Url:en är inte "fin", den innehåller inte ansiktskräm utan är en querybaserad sträng.

Hur i hela fridens namn kan denna sida rankas som nr. 1 av google?
Det enda som jag ser som är lite speciellt är den extrema mängden länkar.

Nån som har någon åsikt eller idé om detta?! :)
Har google verkligen rent mjöl i påsen?! :q

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#2

citat från doggelito
Nån som har någon åsikt eller idé om detta?!
Har google verkligen rent mjöl i påsen?!
__________________
Du kan säkert köpa de första platserna i sökmotorerna.
Testa att göra likartad sökning med de tre fyra största motorerna och du kommer att bli förvånad över hur olika man ser på samma värld.
Det är sjukt! Och korrupt! Men bara om vi tror att det är sant.

Medlem sedan juni 20003 076 inlägg
#3

Ja, se på fan. Det har du ju helt rätt i!
Då är det alltså härmed bekräftat: SEO är bara bluff och båg! (n)

(och hädanefter är det yahoo som gäller, för där kommer krämbutiken på plats 8 på ansiktskräm!) :bire

Medlem sedan aug. 20039 340 inlägg
#4

Vad gäller keywords: Gissningsvis är Prisjakts största marknad inom elektronik, därav att hemelektronik står högst upp i keywords. De andra orden i keywords är ju däremot relevanta som sekundära sökord. Typ, "prisjämförelse ansiktskräm" eller "billig ansiktskräm", även om man kan tycka att "forum" är lite oärligt.

Vad gäller description gör de helt rätt. Description är inte till för sökmotorerna, utan en sammanfattning som är till för besökare. "Ansiktskräm - 2306 produkter, filtrera ut de du vill ha och se deras lägsta priser, läs omdömen eller recensioner och mycket mer." är en fullt rimlig beskrivning av vad sidan innehåller.

Av de sökmotorer jag kom på på rak arm (Bing, Yahoo, Altavista, och Google förstås) tyckte alla utom Bing att Prisjakt skulle vara på topplatsen. (Altavista ägs tydligen av Yahoo numera, även om sökresultaten skiljer sig åt.) Bing placerade istället PJ på låg plats på sida 2. Alltså kan man dra slutsatsen att inte bara Google tycker att PJ är relevant för sökningen "ansiktskräm".

Det intressanta är dock vilka undersidor på PJ som de olika sökmotorerna returnerar.

Google
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=1003 som sagt. Huvudsida för jämförelse av ansiktskräm.

Yahoo
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=217956 Sida för en enskild produkt.
Meta:

<meta name="KEYWORDS" content="Dermalogica Intensive Moisture Balance 100ml, Ansiktskräm, prisjämförelse, handla, e-handel, butiker, omdömen, jämför, billig, recensioner, forum, diskussionsforum, produkter, prisjakten">
<meta name="DESCRIPTION" content="Dermalogica Intensive Moisture Balance 100ml - visar priser. Jämför Ansiktskräm sida vid sida.">

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=215890 Sida för en annan produkt.
Meta:

<meta name="KEYWORDS" content="Elizabeth Arden Eight Hour Cream 50ml, Ansiktskräm, prisjämförelse, handla, e-handel, butiker, omdömen, jämför, billig, recensioner, forum, diskussionsforum, produkter, prisjakten">
<meta name="DESCRIPTION" content="Den berömda krämen Eight Hour Cream från Elizabeth Arden. Kan användas till hudirritationer, sårskador, läppar och mycket mer.">

Altavista
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=1003 igen

Bing
http://www.prisjakt.nu/tillverkare.php?t=5111 Sida för en enskild tillverkare. (Först på sida 2, som sagt.)

Meta:

<meta name="KEYWORDS" content="Biotherm, tillverkare, prisjämförelse, handla, e-handel, butiker, omdömen, jämför, billig, recensioner, forum, diskussionsforum, produkter, prisjakten">
<meta name="DESCRIPTION" content="Jämför priser och produkter från Biotherm, 278 st produkter">

Vilken av dessa undersidor tycker du är mest relevant för sökningen? Eller låt mig omformulera frågan. Om du sökte efter RAM-minne, skulle du hellre hitta sidan för att jämföra olika minnen, eller två sidor varav den ena handlar om ett 1GB-minne från Samsung och den andra om ett 2GB-minne från Kingston.
Med andra ord, jag tycker att Google (och Altvista) har hittat rätt, även om Yahoos resultat har "mer relevanta" meta-taggar.

Så, hur har Google kommit fram till just den sidan? Några av mina teorier:

  • Google håller koll på vad användarna klickar på och värderar sidor högre om det verkar som besökaren stannar på en sida och inte bläddrar vidare.
  • Google håller koll på vad användarna söker efter, och noterar att många anske soker efter "ansiktskräm recensioner" eller "ansiktskräm butiker" och därför värderar sidor med hög rank för "recensioner" eller "butiker" högre när man söker efter bara "ansiktskräm".
  • PJ har en massa interna länkar till sidan som innehåller ordet ansiktskräm.
  • Google analyserar sidor med likartade meta-taggar och ger mer relevans åt det som skiljer sig åt mellan taggarna, alltså i detta fall det som står i description in antalet produkter.
Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#5

Bra att Ni granskar och kollar upp. En analys som nitro2K01 gör är verkligen bra.
Vi måste lära oss vad som ligger bakom.
Och det är klart att om man söker (paddlar i de grumliga) så kan ju det fortsatta betendet dvs. valet ha betydelse för nästa paddling.

Medlem sedan juni 20003 076 inlägg
#6

Väl utförd analys nitro2k01. :bire
Jag tycker precis som du att google har hittat helt rätt. Att komma till en sida som listar hundratals ansiktskrämer med priser och betyg kan inte bli mer klockrent.
Men... vi andra som kämpar på alla sätt och vis för att få bättre placering har inte en chans mot en så "perfekt" sida som prisjakt har (enligt google).
Sen går det också att diskutera om det verkligen är rätt att PJ hamnar 1:a på "ansiktskräm".
Nu vet/gissar vi att 99% som söker på ansiktskräm är ute efter att köpa en ny kräm, därav känns PJ helt rätt att få upp som etta. Men om vi frångår den vetskapen en sekund bara så hade ju "köpa ansiktskräm" (både med och utan citattecken) vara mer relevant, eller hur? Men här kommer PJ långt ner på listan.

Slutsats på det måste vara att google rankar besökarnas beteende väääldigt högt och att det kan göra att i slutändan så blir de stora populära siterna ännu större och de mindre ännu mindre eftersom de listas i den ordningen! :l

Medlem sedan juni 201041 inlägg
#7

1.Sökordet ligger först i title-taggen = bra seo.

2. Även om meta keyword numera är fullständigt överspelat så är meta description fortfarande viktigt enligt de flesta. Sökordet ligger först i description = bra seo.
3. Google gillar "hubbar" som har många utlänkar till sidor inom ett område. Sidan länkar till många sidor om ansiktskräm = bra seo.

4. Googles backlinkverktyg säger ingenting alls. Det är välkänt att man inte får fram alla länkar som google indexerar där. Använd yahoo istället: Prisjakt.nu har över 900000 inlänkar: http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=www.prisjakt.nu%2F&fr=sfp&bwm=i och kategorin du hänvisar till har över 1300 interna inlänkar.

5. Stora siter som pricerunner, prisjakt etc kan få manuell granskning av google (även om punkt 1-4 talar för att det inte behövs i det här fallet) som kan pusha upp dem på såna här sökningar.

6. En stor del av sidans text är märken på krämer, något som Google rimligtvis tolkar som relevans till ämnet. En sida som handlar om biljämförelser har antagligen massa bilmärken listade. Google "känner till" såna kopplingar.

Antalet klick har ingen till mycket låg betydelse för rankning så förmodligen har inte det så mycket med saken att göra. Att man kan köpa organiska resultat är osant, den sökmotor som sålde organiska platser skulle dö på en vecka om det kom ut, Google eller någon annan jätte vågar knappast ta den risken. Däremot är det ju fritt fram att bjuda på adwords. :) Mvh

Medlem sedan okt. 2007446 inlägg
#8

SEO är ju "vetenskapen" om att få sökmotorer att uppfatta din sida som den mest relevanta. Det är inte nödvändigt att den sida som ligger överst innehåller det som besökaren letade efter.

med lite pyssel kan man ju lyckas få en urusel sida (ur besökarperspektiv) om smurfar att hamna högt upp på SERP:en. Sen att sidan inte innehåller någon form av relevant innehåll om smurfarna och all bakgrundsfakta är ju en annan sak

Medlem sedan juni 20003 076 inlägg
#9

rhdf skrev:

SEO är ju "vetenskapen" om att få sökmotorer att uppfatta din sida som den mest relevanta. Det är inte nödvändigt att den sida som ligger överst innehåller det som besökaren letade efter.

med lite pyssel kan man ju lyckas få en urusel sida (ur besökarperspektiv) om smurfar att hamna högt upp på SERP:en. Sen att sidan inte innehåller någon form av relevant innehåll om smurfarna och all bakgrundsfakta är ju en annan sak

Visst är det så. Sen tillhör SEO "the dark side" och är något som vissa företag tjänar miljoner på. Men det är en annan historia! :)

Men som jag gled in på i förra inlägget att besökarens beteende (om det nu är så) får allt större vikt av den totala SEO:n så blir jag lite orolig.
Jag försökte komma fram till om det är bra eller dåligt att det är så när jag gick och la mig igår kväll men jag vet fortfarande inte! :l

Medlem sedan juni 201041 inlägg
#10

doggelito skrev:

Visst är det så. Sen tillhör SEO "the dark side" och är något som vissa företag tjänar miljoner på. Men det är en annan historia! :)

Tycker respektfullt att du är helt fel ute här. Utan någon form av SEO är det så gott som omöjligt att ranka på ett sökord. Är det "dark side" att skriva in meta taggar eller title?

Det finns black hat SEO som handlar om otillåtna metoder (spam, cloaking etc) och så finns det white hat SEO som handlar om onpage-arbete, bygga nätverk av inlänkar osv (=produktutveckling och marknadsföring). Snälla, dra inte all SEO över en kant genom att kalla den dark side. Det är helt enkelt inte sant.

Medlem sedan juni 20003 076 inlägg
#11

Grenfeldt skrev:

Tycker respektfullt att du är helt fel ute här. Utan någon form av SEO är det så gott som omöjligt att ranka på ett sökord. Är det "dark side" att skriva in meta taggar eller title?

Det finns black hat SEO som handlar om otillåtna metoder (spam, cloaking etc) och så finns det white hat SEO som handlar om onpage-arbete, bygga nätverk av inlänkar osv (=produktutveckling och marknadsföring). Snälla, dra inte all SEO över en kant genom att kalla den dark side. Det är helt enkelt inte sant.

Självklart menar jag inte att är något fel med att ha tydlig titel och bra metataggar!
The dark side är hemlighetsmakeriet med hur man kommer högt i listorna. Förutom punkterna ovan (plus ett par till) så är det ingen som vet vad som gäller. Och så kommer det väl att förbli, på gott och ont.

264 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.2f471f9e
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
138 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
122 ms — ändringar (db)