---
title: "png-8 och png-24. Skillnad?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/162021-png-8-och-png-24-skillnad"
topic: "Webbutveckling"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling"
author: "Danne V"
published: "2007-06-27T21:09:02.000Z"
updated: "2007-06-28T20:12:52.000Z"
replies: 3
views: 2769
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/162021-png-8-och-png-24-skillnad"
---

# png-8 och png-24. Skillnad?

## #1 — Danne V, 2007-06-27T21:09Z

Jag har varit inne så mycket på png-24 för att få bra transparenta bilder till sajter att jag glömt helt vad som gäller för png-8. Lat som jag är frågar jag först, innan jag börjar söka på webben....

Jag vet (?) att png-8 bara klarar 256 färger och alpha-kanalen bara klarar hel transparens och inte "translucency" som det heter på engelska, dvs när transparensen är gradvis och inte fullt ut.

Men png-24 blir ganska tunga. Kan man istället använda png-8? Har webbläsarna support? Och då dom inte har det (IE6 t.ex.), funkar skripterna som stöder alpha-kanalen i png-24 support för png-8 också?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/162021

## #2 — jonne, 2007-06-28T07:41Z

IE6 har inte native support för alfakanaler i png-24. Detta går däremot att fixa till med hjälp av detta: <http://www.twinhelix.com/css/iepngfix/>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1996723

## #3 — mozilla, 2007-06-28T18:17Z

> **Danne V skrev:**
>
> Men png-24 blir ganska tunga. Kan man istället använda png-8? Har webbläsarna support?

Enligt min erfarenhet skall png-8 (med transparant bakgrund) fungera korrekt i ie6 (och de flesta webbläsare). Förenklat kan man använda png-24 istället för JPEG och png-8 istället för GIF. Så det går ju inte att säga att man skall använda png8 istället för png24 eftersom det är olika användningsområden.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1996883

## #4 — nitro2k01, 2007-06-28T20:12Z

> **mozilla skrev:**
>
> Enligt min erfarenhet skall png-8 (med transparant bakgrund) fungera korrekt i ie6 (och de flesta webbläsare). Förenklat kan man använda png-24 istället för JPEG och png-8 istället för GIF. Så det går ju inte att säga att man skall använda png8 istället för png24 eftersom det är olika användningsområden.

Att png-8 kan ersätta gif håller jag med om, men jpeg har ändå en vettig plats för foton och dylikt när oförstörande komprimering inte är jätteviktigt.

> **Danne V skrev:**
>
> Jag vet (?) att png-8 bara klarar 256 färger och alpha-kanalen bara klarar hel transparens och inte "translucency" som det heter på engelska, dvs när transparensen är gradvis och inte fullt ut.

PNG-8 har faktiskt 32-bitars färger för paletter, dock finns det inte direkt några program som kan utnyttja det.
/Edit: 32-bitars paletter betyder alltså i detta fall att var och en av 256 färger kan ha ett RGB-värde + en transparens inom 0-255.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1996915

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/162021-png-8-och-png-24-skillnad