Hej
Jag undrar om nån har erfarenhet av hur snabba olika cms är. Jag använder Drupal och upplever det som långsamt, trögladdat, både i adminstations- och användarläge. Har visserligen inte trimmat alla funktionerna för snabbhet, men jag har hört folk på nätet som har det och ändå tycker att det är tungladdat. Kan ju förstås bero på servern också. Men jag tycker mitt är långsamt även lokalt. Kör på 3,6 Ghz 512 mb, 2 mbit anslutning.
Era erfarenheter?
Beror väl på lite hur saftig CMS:en ska vara. WordPres som silfver nämner är ju ganska lättviiktig eftersom det mer är ett bloggsystem än en portal som Drupal. Kanske det gör det snabbare?
Har själv använt Xoops, Joomla och Mambo tidigare och reagerade inte på att dom var långsamma. Men det var ett tag sen, och dom kan ju ha bloatat ner koden sen dess.
Nån som vet läget för en svensk översättning av Drupal 5.x? Nån som provat att köra en 4.x-översättning på 5:an? (borde jag ha skapat ett nytt ämne här?)
Nån som vet läget för en svensk översättning av Drupal 5.x? Nån som provat att köra en 4.x-översättning på 5:an? (borde jag ha skapat ett nytt ämne här?)
Det är ju bara att gå in på drupal.com, så ser du ju att det finns en svensk översättning.
Kunde man inte speeda up de CMS som skriver om de dynamiska sidornas URL:ar till sökmotorvänliga dito genom att stänga av den där finessen?
Det har ingenting med det att göra. Adressen omvandlas av Apache och inte via applikationen.
De flesta publiceringssystem värda namnet innehåller endast en kärna som går att bygga ut med moduler. Dynamisk körning av kod är därför en prestandabov och något som inte går att komma runt om man vill ha kvar flexibiliteten.
Vill man ha ett snabbt publiceringssystem är det bäst att skriva det själv, eller välja en väldigt nischad produkt. Ska du exempelvis enbart blogga så bör du inte välja ett fullfjädrat publiceringssytem och så vidare.
Det har ingenting med det att göra. Adressen omvandlas av Apache och inte via applikationen.
Nej, det sa jag inte, och det spelar väl förresten ingen roll? Effekten blir väl ändå att sidorna genereras snabbare och det är väl det man är ute efter, eller är jag ute och hojar?
Nej, sidorna genereras i samma hastighet oavsett om mod_rewrite används eller ej. Hastigheten på mod_rewrite är konstant, medan generering av sidor i ett publiceringssystemet är beroende av många faktorer.
mod_rewrite är i princip inbyggt i Apache och går därför väldigt snabbt. Så länge man bara har ett fåtal omskrivningsregler så borde det vara extremt liten till nästan obefintlig påverkan på hastigheten på det serverade webbinnehållet. Däremot kan säkert ett hundratal eller tusentals regler minska responstiden, men det är inte sannolikt att man har så många regler eller att det påverkar mindre till mellanstora webbplatser alls.
Optimering av php-kod och databasanrop är således av betydligt större betydelse är mod_rewrite.
Nej, sidorna genereras i samma hastighet oavsett om mod_rewrite används eller ej. Hastigheten på mod_rewrite är konstant, medan generering av sidor i ett publiceringssystemet är beroende av många faktorer.
mod_rewrite är i princip inbyggt i Apache och går därför väldigt snabbt. Så länge man bara har ett fåtal omskrivningsregler så borde det vara extremt liten till nästan obefintlig påverkan på hastigheten på det serverade webbinnehållet. Däremot kan säkert ett hundratal eller tusentals regler minska responstiden, men det är inte sannolikt att man har så många regler eller att det påverkar mindre till mellanstora webbplatser alls.
Optimering av php-kod och databasanrop är således av betydligt större betydelse är mod_rewrite.
Jo, men en pyttepyttepyttepyttepyttepytteliten skillnad, kanske? ;)
Närå, bara skojar. Tack f svar.
266 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.a4a6ad0e
