---
title: "SSL 40-bit vs 128-bit"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/156607-ssl-40-bit-vs-128-bit"
topic: "Webbutveckling"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling"
author: "The_Hulk"
published: "2007-01-31T08:02:15.000Z"
updated: "2007-01-31T12:42:57.000Z"
replies: 1
views: 488
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/156607-ssl-40-bit-vs-128-bit"
---

# SSL 40-bit vs 128-bit

## #1 — The_Hulk, 2007-01-31T08:02Z

Hej!

Är det värt att betala extra för att få 128-bitars SSL?
40-bitar 3år kostar ca 9 000kr
128-bitar 3år kostar 19 000kr.

Sen fanns det en version av 128-bitar med grönt adressfält och utökad kryptering men den kostar ca 22 000kr för 2 år.

Tack på förhand!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/156607

## #2 — mozilla, 2007-01-31T12:42Z

Jag antar att det är Verisigns hutlösa priser du räknar på? :)

Jag skulle nog rekommendera minst 128-bitars kryptering om man ändå skall satsa på SSL. Men man bör verkligen se över sitt behovet för just Verisign. Visst, ibland kanske deras logotyp på sidan kan öka förtroendet. Men säkerheten blir ju minst lika hög med någon av de andra SSL-certifikat operatörerna. (Och billigare :))

[GeoTrust](http://www.geotrust.com/)
[Comodo](http://www.instantssl.com/)
[DigiCert](http://www.digicert.com/ssl-certificate.htm)

Det tredje alternativet med grönt adressfält fungerar ju bara med Internet Explorer 7.0 och den ger jag inte så mycket för. Majoriteten av användarna vet nog inte heller vad den gör eller vad det betyder. (Och om jag minns rätt är det den enda skillnaden, det är ingen skillnad i kryptering eller säkerheten)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1928195

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/156607-ssl-40-bit-vs-128-bit