--- title: "ang upplösning" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/148963-ang-upplösning" topic: "Webbutveckling" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling" author: "Auxe" published: "2006-07-11T21:36:43.000Z" updated: "2006-07-14T19:52:49.000Z" replies: 17 views: 908 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/148963-ang-upplösning" --- # ang upplösning ## #1 — Auxe, 2006-07-11T21:36Z Hej! Hur löser ni "upplösningsfrågan" när ni utvecklar sidor? Gör ni en variant (css) som ser hyffsad ut i de allra vanligaste, eller skapar ni flera olika som ni sedan laddar beroende på vilken upplösning besökaren har, med hjälp av något script? Jag har för mig att 1024 \* 768 är standard (eller i alla fall den mest använda) idag?! Men om man då besöker sidan med en annan upplösning så ser den juh löjligt liten ut ...... mycket tacksam för svar! //MVH AUXE Permalänk: https://www.webforum.nu/p/148963 ## #2 — Bengan, 2006-07-11T23:11Z Glöm inte att många med större upplösningar utnyttjar den för att köra flera fönster intill varandra. Jag har endast 1280x1024 (som ju är standard för 17-19 tums LCD) men föredrar ändå att köra mina webbläsarfönster ca 800 i bredd men hela höjden och placerade till vänster. Till höger har jag nästan alltid ett TV-fönster öppet samt ser bakomliggande fönster som exempelvis Azureus eller Flashget nerladdningar. 800 är rätt lagom med för löpande text som annars blir svårläst om raderna blir för långa. Tycker personligen att det räcker för de flesta sidor att låsa bredden till att passa 800 i bredd och fylla upp med nån färg till höger. Men det beror ju mycket på målgrupp med. Att designa en vanlig företagssida så det krävs 1280 i bredd tex är ju däremot vansinne. Fast jag är nog lite gammaldags av mig och det finns säkert personer med fräschare ideér här... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841595 ## #3 — casca, 2006-07-12T00:02Z Använder [Yet Another Window Resizer](https://addons.mozilla.org/firefox/2498/) i Mozilla FF. Skärmen (22") kör jag i 1600x1200. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841599 ## #4 — J.N., 2006-07-12T08:38Z HEJ! > **casca skrev:** > > Använder [Yet Another Window Resizer](https://addons.mozilla.org/firefox/2498/) i Mozilla FF. Skärmen (22") kör jag i 1600x1200. Säkert jättebra, men om man använder [Web Developer Tool](http://chrispederick.com/work/webdeveloper/) finns detta inbyggd. I denna finns en hel massa godis, vilket rekommenderas! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841628 ## #5 — Auxe, 2006-07-12T09:04Z casca och J.N .... Erat gemensamma förslag är alltså att jag ENDAST skall utveckla min sida för upplösningen 1024 \* 768 och sedan rekommendera att man laddar hem (tex) Yet Another Window Resizer om man kör på högre upplösning?? Ni använder alltså ingen "byta-css-med hjälp av java script" historia? är sådana script inte att rekommendera? //MVH AUXE Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841631 ## #6 — J.N., 2006-07-12T09:12Z Jag kan ju inte svara casca, men jag tror han menar samma som mig; programmet ska användas för att kontrollera hur din webb ser ut i olika upplösningar. Programmet är inget som besökare hämtar hem, utan det är endast för webbutveckling. För att svara på din fråga, är att antingen gör man webben flytande, som wF, passar allt, eller gör man den runt 900px. Egentligen är det inte bra, för mindre skärmar får scrolla, men beronde på typ av webb kan det vara ett alternativ. Jag rekommenderar inte att göra den exakt så stor som 1024 eller 1280, eftersom de flesta aldrig besöker en webb med maximerat fönster, precis som Bengan skriver. Javascript, eller annat, för att visa korrekt css eller rätt bredd av sidan skulle jag inte råda dig till, länge sedan man såg sådant. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841632 ## #7 — tydal, 2006-07-12T09:12Z > **Auxe skrev:** > > casca och J.N .... Erat gemensamma förslag är alltså att jag ENDAST skall utveckla min sida för upplösningen 1024 \* 768 och sedan rekommendera att man laddar hem (tex) Yet Another Window Resizer om man kör på högre upplösning?? Nej, utveckla sidan så den ser bra ut i alla upplösningar och använd "Yet Another Window Resizer" för att snabbt kolla så det ser bra ut. Se min sida som exempel. Den anpassar hela tiden sin storlek efter fönstret. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841633 ## #8 — Auxe, 2006-07-12T09:16Z OK! då e jag med! Tack för svaren! MVH AUXE Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841634 ## #9 — Auxe, 2006-07-12T10:46Z MEN... då är det juh ganska svårt att få till det så att det ser bra ut i de flesta upplösningar med "fast design" ... Är det flytande man bör köra på? Som jag frågade i början :D Hur gör ni?? //MVH AUXE Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841658 ## #10 — zcorpan, 2006-07-12T10:51Z [Varken flytande eller fast!](http://www.456bereastreet.com/archive/200504/fixed_or_fluid_width_elastic/) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841659 ## #11 — pettsson, 2006-07-12T10:55Z Jag gör alltid för 800 px bredd. Det räcker åtmindstone för de sidor jag utvecklat, och funkar för de allra flesta.Sen kan man centrera eller vänster-/höger-justera efter eget tycke. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841661 ## #12 — echoSwe, 2006-07-12T11:24Z Det skiljer sig. En koncept-layout som jag gjorde för 3 månader sedan använde jag min-width, dvs en elastisk layout, till. (bifogad ett) Sedan haf.se använder jag en fixerad bredd på för att kunna styla bakgrunden som jag vill. Mitt senaste arbete använder sig av en zoom-layout, dvs. en layout som är definierad med relativa enheter (exkl. px) typ i em. Detta gör att om ni zoomar i webbläsaren på den sidan så går det att se hemsidan som den passar er eller ert visningsmedium. Använder denna variant i så stor utsträckning som det går. För övrigt kommer min upplösning registreras som 3000x1200 ;) Bilagor: - [photo layout.jpg](https://www.webforum.nu/a/11343.jpg) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841664 ## #13 — Auxe, 2006-07-12T18:29Z Någon mer? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841801 ## #14 — Bengan, 2006-07-12T19:01Z Jag tycker du fått många svar redan :) Upp till tycke o smak samt vad sidan skall innehålla. Jag har nästan alltid fixerat bredden att passa en 800 skärm, då med allt i en tabell på runt 770 pixlar. Har aldrig riktigt begripit vitsen med bredare sidor om man inte behöver visa stora bilder eller en datatabell med många kolumner i. Hellre då att sidan även passar i smalare fönster. Dock är det ju helt klart en fördel för synskadade om de får mera frihet att ändra storlek så där är väl största poängen med "zoom-layout". Du har ju fått olika svar ifrån erfarna designers i tråden så slutsatsen är väl att det finns mer än ett sätt att göra rätt på ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841811 ## #15 — Auxe, 2006-07-13T08:40Z > **Bengan skrev:** > > Jag tycker du fått många svar redan :) ? njaeee > **Bengan skrev:** > > Du har ju fått olika svar ifrån erfarna designers i tråden så slutsatsen är väl att det finns mer än ett sätt att göra rätt på ;) JO! precis grattis Bengan du har vunnit en textradio!! Detta hade jag redan "klurat" ut sedan tidigare och det var därför jag var nyfiken hur andra gjorde.. JUST för att det är ganska olika från designer till designer... ren nyfikenhet.. söker inte sanningen :D hahaha Men Men om Bengan säger att jag redan mjölkat ut wF:s finest så får jag väl tro honom..... ;) Tack för alla svaren! //Auxe Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841928 ## #16 — casca, 2006-07-13T12:55Z > **J.N. skrev:** > > Jag kan ju inte svara casca, men jag tror han menar samma som mig; programmet ska användas för att kontrollera hur din webb ser ut i olika upplösningar. Programmet är inget som besökare hämtar hem, utan det är endast för webbutveckling. Precis så menar jag också. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1841992 ## #17 — Bengan, 2006-07-13T21:56Z > **Auxe skrev:** > > JO! precis grattis Bengan du har vunnit en textradio!! Detta hade jag redan "klurat" ut sedan tidigare och det var därför jag var nyfiken hur andra gjorde.. JUST för att det är ganska olika från designer till designer... ren nyfikenhet.. söker inte sanningen :D hahaha > > Men Men om Bengan säger att jag redan mjölkat ut wF:s finest så får jag väl tro honom..... ;) :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1842124 ## #18 — echoSwe, 2006-07-14T19:52Z > **Auxe skrev:** > > JO! precis grattis Bengan du har vunnit en textradio!! Detta hade jag redan "klurat" ut sedan tidigare och det var därför jag var nyfiken hur andra gjorde.. JUST för att det är ganska olika från designer till designer... ren nyfikenhet.. söker inte sanningen :D hahaha > > Men Men om Bengan säger att jag redan mjölkat ut wF:s finest så får jag väl tro honom..... ;) > > Tack för alla svaren! > //Auxe Haha :birp Finest - självklart ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1842358 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/148963-ang-upplösning