Google Adsense

Omöjligt att säga vad som är fel utan att veta vilken sida du pratar om.

Med 233k visningar bör du ha haft en vinst på iallafall 500 dollar.

De flesta är från denna sida: https://www.dublish.com

Men är 0,16% extremt låg CTR?

Vad menas egentligen med CPM? Ska den vara hög eller låg? Hur påverkar man den?

CTR är kvoten Klick/Sidvisningar, och den bör vara hög. Du vill alltså få folk att klicka mer på annonserna.
Ett "fel" som jag märker är att du bara har annonser på framsidan. Detta gör att annonserna kanske ofta är irrelevanta för besökaren. Mitt råd är att lägga annonser på alla artikelsidor. Adsense läser in och analyserar alla undersidor, och visar annonser efter innehållet på sidan. Du kanske tom bör gå så långt att du inte har annonser på framsidan, utan bara på undersidorna.

Det är annonser på alla artikelsidor? Men ja, jag kanske borde ta bort den på framsidan.

Det försämrar alltså att ha annonser på sidor där folk sällan klickar på annonsen? Man tycker att det borde vara tvärt om, har man hög klickfrekvens borde det snarare vara ett tecken på att man fuskar.

Ah såg inte annonserna på artikelsidorna. Vet inte vad jag kom in på för undersida... :bla

Då ändrar jag mitt råd till att du bör ha kvar annonserna på framsidan. Du kanske bör föytta upp dem lite på artikelsidorna dock, vet iofs inte hur långa artiklarna är i snitt.

Okej, ja längden på artiklarna varierar ganska mycket, de artiklar som får många hits är för det mesta lite längre. Men det är svårt att lägga in reklam mitt i artikeln och att lägga den ovanför blir fult så jag tror den får ligga kvar. Många av besökarna kommer från sidor som digg som är ganska kända för att ha läsare som inte klickar på reklam så det kan nog vara en förklaring.

Men mitt enda problem är alltså att det är för få som klickar? Tjänar jag mer om jag höjer klickfrekvensen procentuellt? Alltså vilket av dessa tjänar jag mest på:

1. Dubbla antalet visningar och dubbla antalet klick
2. Behålla antalet visningar men dubbla antalet klick

du tjänar inte mer bara för att klickfrekvensen blir högre.
Du tjänar bara mer om det är fler som klickar. Sen tjänar man olika mycket på olika annonser. Du kan ge hjälpord till adsense så du får mer riktade annonser.

Decibel skrev:

Med 233k visningar bör du ha haft en vinst på iallafall 500 dollar.

Varför då? Adsense är ju pay-per-click och då spelar sidvisningar ingen roll. Det som är intressant är antalet och typ av klick. Med typ menar jag vilken typ av annons det är frågan om. Annonsörer får buda på orden och därför får man större utdelning bland vissa ord.

M@rtin skrev:

Vad menas egentligen med CPM? Ska den vara hög eller låg? Hur påverkar man den?

CPM betyder Cost Per Thousand (där M är romersk siffra för tusen). I detta fallet är ju högre desto bättre.

Så.. Vad gör jag för fel?

Du stirrar blint på några siffror och försöker få dessa att bli högre.

Stirra i stället på loggarna och se vad besökarna tar vägen efter att de gått in på din webbplats. Stannar de kvar över huvud taget? Var kommer de ifrån? Hur rör de sig på sajten? Vad är de intresserade av? Vilken sida ger bäst/sämst resultat? Varför?

Du skriver att många besökare kommer från Digg och att de inte klickar på reklam. Är det ditt ultimata mål, att få länkklick? Vill du inte hellre få läsare?

Personligen så tycker jag att texterna är olidligt tråkiga och dåligt utformade. Mer strukturell layout, copywritingkunskaper och formgivning vore på sin plats. Dessutom finns det inget arkiv med gamla artiklar (vad jag kan se), utan man kan bara se de tio nyaste, de tio populäraste, eller de tio mest visade. Maximalt kan det vara 30 artiklar med andra ord. I Googles index hittar jag dock 53 sidor.

The_Hulk skrev:

du tjänar inte mer bara för att klickfrekvensen blir högre.
Du tjänar bara mer om det är fler som klickar.

Man får betalt per klick. Det spelar ingen roll om det är en person som klickat tio gånger, eller tio personer som klickat en gång var.

M@rtin skrev:

Jag förstår inte riktigt hur så många människor kan försörja sig på att blogga och liknande, $35 räcker ju knappt för att leva en dag och jag har svårt att tro att så många bloggar har mer än 233 990 unika besökare per dag.

Sidvisningar är inte detsamma som unika besökare.

Pace skrev:

Man får betalt per klick. Det spelar ingen roll om det är en person som klickat tio gånger, eller tio personer som klickat en gång var.

Är du verkligen säker på att det inte är någon skillnad på om en person klickar 10ggr på en annons eller om det är 10 personer som klickar en gång var? Jag har svårt att tro att de räknar på det sättet. Varje person brukar bara räknas per X dagar.

The_Hulk skrev:

Är du verkligen säker på att det inte är någon skillnad på om en person klickar 10ggr på en annons eller om det är 10 personer som klickar en gång var? Jag har svårt att tro att de räknar på det sättet. Varje person brukar bara räknas per X dagar.

Det är ju pay-per-click. Inte pay-per-click-once-a-day.

Pace, självklart är målet att folk ska läsa texten men det vore ju inte så dumt om de klickade också. Själva artiklarna har inte jag skrivit, sidans syfte är att vem som helst ska kunna skriva en artikel snabbt och enkelt så innehållet har jag inte så stor kontroll över, däremot kanske layouten kan förbättras. Ett arkiv/sökfunktion ska jag fixa.

Men nu vet jag i alla fall att jag inte gjort något fel, det som saknas är helt enkelt klick. Det jag var orolig för var att google hade nåt system att om jag har reklam på sidor där ingen klickar så får jag mindre betalt för de klick som ändå sker eller något sådant men så är det alltså inte.

Tack för alla svar!