--- title: "Ett fantastiskt Program" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/141351-ett-fantastiskt-program/page2" topic: "Webbutveckling" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling" author: "Orient" published: "2006-01-23T18:42:23.000Z" updated: "2007-12-17T12:07:49.000Z" replies: 39 views: 2774 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/141351-ett-fantastiskt-program" --- # Ett fantastiskt Program _Sida 2 av 2._ ## #21 — Blixtsystems, 2006-01-24T07:37Z Inget stöd för actionscript, så det går bort för min del. Jag håller mig till SciTE för editering av små enstaka dokument (Actionscript, HTML, PHP, CSS, JS, XML), och eclipse för större actionscript projekt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1753281 ## #22 — zcorpan, 2006-01-27T23:13Z Hmm... HTMLPad verkar ha noll stöd för utf-8. Det går inte ställa in någonstans vilken enkodning den ska spara filer med (det går att smäcka dit ett META-element, men vad hjälper det när programmet ändå inte använder den enkodning som man anger?) och om man öppnar en fil som är sparad som utf-8 (med eller utan BOM) så används ändå ANSI... :( För övrigt är det lite för mycket krims-krams för min smak. ;) > **Okkido skrev:** > > Verkligen det dummaste jag hort idag. De som sitter i notepad ar snarare de som inte vet vad de haller pa med. Ok. Jag använder iofs [Notepad2](http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html) som är en klar förbättring jämfört med vanliga Notepad, men Notepad har iaf stöd för utf-8! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755033 ## #23 — UlfT, 2006-01-28T08:09Z > **pimpN skrev:** > > Anteckningar/Notepad will always be in my heart (y) :birp Själv tycker jag det är något konstigt med det programmet. Notepad ska ju vara till för rena textfiler. Jag har råkat ut för att xml-filer som jag har redigerat i Notepad, inte har kunnat läsas in av de program som ska ha filen. Beror det på felaktig xml-kodning? Jag har testat genom att klippa ut hela textmassan från Notepad, och sedan klistra in textmassan i en xml-fil skapad med xml-spy (framförallt för att enkelt kunna se om jag hade missat något angående filens *well-formedness*). Något sådant fel har dock inte xml-spy hittat, utan programmet har snällt låtit mig spara filen. När jag sedan har läst in filen i det där programmet som tidigare klagade på xml-filen, har det fungerat galant. Om Notepad verkligen skulle hantera textfiler rakt upp och ner, utan att hitta på något eget, borde det logiskt sett inte vara någon skillnad. Textmassan är ju garanterat exakt densamma. Jag har läst någonstans att Notepad hänger på ett *byte order mark* i början på filerna. Kanske behövs för 16-bitars unicode, men kör man med utf8 eller liknande, verkar det ju totalt onödigt. Hur som helst borde en texteditor hantera textfiler exakt likadant som alla andra textredigerare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755067 ## #24 — zcorpan, 2006-01-29T02:24Z Notepad lägger till en (möjligtvis onödig) BOM för utf-8-filer. I Notepad2 kan man välja själv om den ska lägga till en BOM eller inte. En BOM för utf-8 behövs inte, men kan vara användbart för att kunna identifiera filer som utf-8. Om ett program som har stöd för utf-8 inte kan hantera utf-8-filer med BOM så är programmet trasigt. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1755450 ## #25 — mMeister, 2006-01-30T23:45Z De är väl inget fel med att använda notepad? iofs inte mitt favortiprogram att koda i, då det saknar automagisk indentering och highlights. men att det tar så mycket längre tid att göra en hemsida med det jämfört med nåt annat textbaserat program har jag svårt att tro. Själv föredrar jag dock Crimson Editor ( ) - finns flera fördelar med det, bla. det är spritt språngandes gratis! Finns massvis med plugins! Dessutom är det lättkört Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1756226 ## #26 — Blixtsystems, 2006-01-31T10:09Z Highlights gör iaf att jag jobbar betyligt snabbare. Att det är nästan hopplöst att markera det man vill i notepad gör dock att det är för mig helt obegripligt hur någon skulle kunna orka att använda det. Det tar några sekunder att ladda ner och installera en editor som fungerar väl och är gratis...så jag har svårt att se hur det inte kan vara fel att använda notepad. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1756306 ## #27 — aron, 2006-09-15T07:13Z Jag tycker inte det är fel att använda notpad och gör så oftast. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1867686 ## #28 — Compusa, 2006-09-15T12:03Z > **aron skrev:** > > Jag tycker inte det är fel att använda notpad och gör så oftast. Kan du då nämna minst 5 anledningar som gör Notepad till ett bra val av editor för exempelvis markup (html, xml osv) och programmering. Jag kan börja med att nämna ett gäng anledningar till varför notepad är dålig för detta ändamål. 1. Ingen radnummerering 2. Ingen syntax highlightning 3. Ingen automatisk indentering 4. Ingen word/auto complete 5. Ingen word/auto complete 6. Taskigt med inställningsmöjligheter/anpassning 7. Tabbar finns inte 8. Ej möjligt att splitta buffern 9. Ingen file explorer 10. Går bara att ångra sig en gång (Ctrl+Z) Jag är frälst vid den grafiska version av text-editorn VIM som dock är ganska svår att behärska till fullo. Men anpassningsmöjligheterna är oändliga och med hjälp av snabbkommandon och plugins så kan man effektivisera sitt arbete oerhört mycket. Det finns en förenklad version av VIM som heter Cream och den finns både för Windows och \*nix precis som GVIM. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1867769 ## #29 — silfver, 2006-09-15T12:12Z Compusa: Lägg till att man bara kan ångra sig en gång också, i din lista. Notepad är inget vidare program. Textpad använder jag. Fungerar kanon. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1867771 ## #30 — Danny, 2006-09-15T14:34Z Jag skulle aldrig ens komma på tanken att använda Notepad till något som ens påminner om att vara komplicerat. Det är ju t om en bugg i skiten! ...nä... jag kör UltraEdit sedan läääänge... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1867823 ## #31 — oskars, 2006-09-15T15:59Z Ett problem jag har i HTMLPad är att när jag ska Previewa mina ASP-sidor i den inbyggda webläsaren i HTMLPad så dyker det upp ett fönster som undrar om jag vill spara ASP-filen.. det vill jag ju inte utan jag vill ju öppna den i HTMLPad previewfönster! Någon som vet hur man löser det? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1867852 ## #32 — emission, 2006-09-15T16:08Z Det är tämligen normalt beteende för editorer. ASP-sidan måste ju köras på servern för att den ska funka men editorn vet inget om detta. /red: Men jag ser nu att HTMLPad har en funktion som kallas "Preview on a web server" /red2, efter installation: > **HTMLPads hjälpfil skrev:** > > Previewing server side scripts > Server side scripts such as PHP or ASP need to be executed on web server, before correct preview can be generated. HTMLPad provides a feature called mappings, which passes scripts through web server before previewing them. > > Mappings allow to map your local file system or FTP folders to web addresses. For example, you can map c:\\wwwroot to > > To add, edit or remove mapping: > > On the Options menu, click Preferences. > In Preferences window, click Preview folder. > Click Mappings. > Click Add, Delete or Edit, to add, delete or edit a mapping. > Note > > You need to have web server installed on your computer to preview server side scripts locally without uploading them to web. And your web server must be configured so that it can run these scripts. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1867855 ## #33 — oskars, 2006-09-15T16:13Z Åfan! Ska titta på det! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1867859 ## #34 — Sjodahl, 2007-12-12T19:30Z Gammal tråd men testar fortfarande runt lite bland nya verktyg. HTMLPad 2007 UTF-8 Unicode support Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060733 ## #35 — oskars, 2007-12-13T07:13Z Jag har försökt att gå över till TextPad, men Crimson Editor håller mig kvar! Jag gillar TextPad, för det har autocomplete när man kodar... och previewfunktionen... men Crimson är så fruktansvärt enkelt och där vet man ju exakt hur programet funkar. Det är så svårt att gå över :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060786 ## #36 — Sjodahl, 2007-12-13T09:14Z Japp jag håller med dig, är kvar med Editplus. Men känns som att man kanske skall testa något annat och ge det en ärlig chans, men steget är låååångt ; ) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060802 ## #37 — Zaiman, 2007-12-13T09:21Z Nu vet jag inte om det fyller era krav men jag provade slänga in PSPad. Har dock kvar mitt Textpad :) svårt att vänja om. Dock verkar PSPad riktigt trevligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060804 ## #38 — CatZ, 2007-12-13T09:34Z Jag kommer nog aldrig byta ut notepad2 ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060806 ## #39 — Pedda, 2007-12-13T09:52Z Personligen har jag fastnat för [e-texteditor](http://e-texteditor.com) för att skriva PHP kod. Finns även en version för dom som använder Mac och då heter den [TextMate](http://http://macromates.com/) Än så länge har jag inte hittat någon bättre editor för att programmera PHP. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2060810 ## #40 — oskars, 2007-12-17T12:07Z Aah, har installerat och testat E Texteditor nu! Det är jävligt grymt! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2061646 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/141351-ett-fantastiskt-program/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/141351-ett-fantastiskt-program.md