jag håller på att utforma ett ganska stort fotogalleri, och skulle vilja ha lite tips på vad som är den optimala storleken på bilder när man laddar upp dem.
Jag kommer att styra storlekarna när de skrivs ut mha thumbnails, men om man vill ha en större bild, ska man kunna trycka på den, och få orginalet.
Min fråga är alltså;
Vilken storlek i bredd och höjd bör en bild ha efter man har laddat upp den?
Med tanke på att det inte får ta för lång tid att ladda upp en bild, samt att det inte får ta för lång tid att visa bilden när man förstorar den.
Jag tycker ca 500px på största ledden. Sparar man bilderna för webben och väljer kvalitet 60 ungefär förlorar man inte allt för mycket i komprimeringen men bilderna blir ändå förhållandevis små och snabbladdade.
Jo, just nu komprimerar jag dem med 60. Är inte 500px för litet?
Kan tilläggas att det är mycket personer på bilderna som ska upp, blir svårt att se ansiktena om bilden är för liten, eller?
Well, hm, får la ta och köra på 650px eller nått. :)
Jo, just nu komprimerar jag dem med 60. Är inte 500px för litet?
Kan tilläggas att det är mycket personer på bilderna som ska upp, blir svårt att se ansiktena om bilden är för liten, eller?
Well, hm, får la ta och köra på 650px eller nått. :)
Tack
Hm, jo det beror ju förstås på. Minst 500 iaf... 650 är ju snäppet bättre. :) Gillar stora bilder, fast inte så stora att de knappt ryms på skärmen.
Du kan ju kika i min blogg om du har lust. Bilderna är iofs 460px men med ramen är de 500.
I min flogg så kör jag alltid bredden på 800px om det inte är en stående bild, då kör jag alltid max 600px på höjden. Personligen så tycker jag det är lagom. :)
Läckert! :)
Har du gjort ramen mha. thumbnails eller i något bildprogram innan du laddade upp dem?
Man tackar! ;)
Jag gör ramen genom att i PS öka storleken på arbetsytan med 40px/ledd och sen kör jag ett funktionsmakro för att få den grå enpixelsramen lägst ut.
Skulle vilja göra ett makro som även fixar det första, men jag har inte kommit på hur man gör det ännu. :/ Eftersom jag allt som oftast beskär bilderna är typ alla bilder olika proportion på, annars kunde man ju göra ett makro för stående resp liggande bilder.
Kanske går i PS CS2, jag har inte testat det. Kanske även går i CS men jag får då inte till det. *L*
silfver: fyndigt namn på en fotoblogg. (y) Riktigt snygga foton också!
Jo... själv kör jag begränsning på 400 pixlar, på MINSTA ledden. Har kommit på att det är bra för då ser man om bilden är bredare än de andra, när de är det alltså. Bra exempel här: http://dannesholk.se/page/photo/Panorama/index.html
Provade just på ett vanligt liggande foto, 400 pixlar hög blev då 533 pixlar bred bild. Det tyckte jag var alldeles lagom efter att ha provat lite olika storlekar.
Skulle vilja göra ett makro som även fixar det första, men jag har inte kommit på hur man gör det ännu. :/ Eftersom jag allt som oftast beskär bilderna är typ alla bilder olika proportion på, annars kunde man ju göra ett makro för stående resp liggande bilder.
Jag tror inte det går, kanske om man skulle vara riktigt smart och överlista datorn rätt ordentligt. Men jag har då inte lyckats med ett kantmakro som fungerar på både liggande OCH stående bilder! :)
Har delat upp makrot i två delar, och gjort två versioner av första delen, en för liggande och en för stående bilder, sedan kör jag andra delen så blir det bra. F5/F6 och F10 blir det.
Det borde ju gå att göra ett "smart" makro, om nån vet hur man gör så ut med det bara! :)
Sjukt snyggt med panoramabilder, har du en sådan funktion på din kamera eller pillar du själv? :)
400px känns för lite för mig, jag får la köra på något mellanting.
Jag tror inte det går, kanske om man skulle vara riktigt smart och överlista datorn rätt ordentligt. Men jag har då inte lyckats med ett kantmakro som fungerar på både liggande OCH stående bilder! :)
Har delat upp makrot i två delar, och gjort två versioner av första delen, en för liggande och en för stående bilder, sedan kör jag andra delen så blir det bra. F5/F6 och F10 blir det.
Det borde ju gå att göra ett "smart" makro, om nån vet hur man gör så ut med det bara! :)
Då använder du procentsats eller? Annars går det ju bara att ange den exakta storleken i pixlar/centimeter/tum...
Jag använder också procentsats. Om bredden jag har bestämt (800px) är större än den riktiga bredden på bilden blir höjden (800 / riktiga bredden) * riktiga höjden.
Typ.. :)
Sjukt snyggt med panoramabilder, har du en sådan funktion på din kamera eller pillar du själv? :)
Till en del kameror följer det med så kallade stitch-program, med vilka man kan sy ihop flera bilder till ett panorama. De brukar även ha en panorama-funktion som verkar på så vis att den håller exponeringsinställningar konstanta medan man fotograferar bilderna till panoramat. Har man ingen sådan funktion, får man själv hålla reda på hur kameran är inställd mellan tagningarna. Man vill ju ha samma exponering och vitbalans oavsett vad som finns i motivet. Photoshop CS har för övrigt en inbyggd stitch-funktion om du saknar ett sådant program till just din kamera.
Till en del kameror följer det med så kallade stitch-program, med vilka man kan sy ihop flera bilder till ett panorama. De brukar även ha en panorama-funktion som verkar på så vis att den håller exponeringsinställningar konstanta medan man fotograferar bilderna till panoramat. Har man ingen sådan funktion, får man själv hålla reda på hur kameran är inställd mellan tagningarna. Man vill ju ha samma exponering och vitbalans oavsett vad som finns i motivet. Photoshop CS har för övrigt en inbyggd stitch-funktion om du saknar ett sådant program till just din kamera.
Vet du vad funktionen heter i Photoshop CS(2)? :) Eller kallas den helt enkelt för stitch? (Har inte möjlighet att kolla nu)
Melea! Ursäkta jag missade helt enkelt ditt inlägg där. Tack för komplimangen om bilderna. Jag tyckte det var riktigt häftigt (är), med panoramabilder. Har provat en del olika program, först använde jag "PhotoStitch" som följde med min Canon-kamera, sedan provade jag diverse olika program, inklusive Photoshop CS, men kom fram till att "Pixtra Panostitcher" fungerade bäst. Men sedan kom CS2, och där har dom förbättrat funktionen avsevärt (som heter Photomerge som Mr. N. skrev).
Jag tror inte min kamera har konstanta exponeringsinställningar (bara vitbalans och så), oftast använder jag stitch-funktionen i kameran, men ibland tar jag foto helt vanligt (fast med förinställd vitbalans på t ex dagsljus), då får man tänka på att det ska överlappa 30% ungefär samt att det blir rakt (i plan, vill man ha bra tar man stativ och vattenpass). Prova lite, det är ganska ballt, enkelt också. Vissa program kan spara som QuickTime VR också, har två sådana snuttar på min sida. Det är riktigt häftigt.
256 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
