Rent generellt; vettiga CMS

Fanns en del tips i en bilaga till senaste Internet World.

Själv var jag inne och kollade på Joomla igår och tyckte det såg rätt vettigt ut. Fast jag har inte provat ännu...

Här kan man jämföra olika:
http://www.cmsmatrix.org/matrix/cms-matrix

edit: ändrade ihopskrivning.

Ett "vettigt cms" är omöjligt att ge förslag på, eftersom termen innefattar all slags innehållshantering. Det kan alltså vara frågan om ett system för hantering av kakrecept som organiseras efter ph-värde i ett datorprogram. Således får du specificera dina krav lite mer än att det ska användas på en webbplats för en skolorganisation.

Du kanske är ute efter att bygga en hel webbplats i ett webbgränssnitt? Kunna lägga till sidor, formulär, vanliga sidor såsom kontaktinfo, moduler i form av nyheter och artiklar?

Hosta upp riksdaler för:

- Bombus Headline
- EpiServer
- Polopoly
- SpiroPublisher
- Zino
- Vignette Storyserver

Eller välj en gratis:

- Drupal
- eZ Publish
- Mambo
- Typo3
- Xoops

Alla de som är gratis (open source, gratis och gjorda i php + mysql) kan du testa på http://opensourcecms.com/ med undantag för något enstaka system.

Tack Pace och ursäkta min något luddiga förklaring. :)

Samtidigt som vi (vår interna grupp) diskuterar vad som behövs och vad som skall finnas (mestadels statisk information som det ser ut just nu) kan det vara bra att veta vad som finns i CMS-väg, därav att inget är glasklart just nu. Jag kollar över förslagen du lämnade (förutom EZ som jag inte riktigt blev vän med när jag använde det ;) ).

Då vill jag passa på att varna er redan nu. Bestäm inte innehållet efter produkten, utan välj produkt som passar ert innehåll. Risken finns att ni fastnar för "det underbara programmet X" som efter ett tag inte alls stämmer överens med vad ni önskar publicerar.

Dessutom ska absolut inte en it-organisation välja publiceringsprogram. Det ska vara redaktören och kanske skribenterna som ska välja. Arbetsflödet är bland det viktigaste i ett sådant program, och om det inte fungerar som de vill så kommer det med all sannolikhet inte att användas. Det är som att låta en bonde välja bil för Formel 1. Bonden har ju knappast samma krav på bilen som racingföraren, men ändå jobbar de båda med motorfordon.

Nackdelen med de flesta systemen som finns på opensourcecms.com (jag har testat nästan alla...) är att de är gjorda av datorintresserade människor (typ killar som gillar att programmera) och därför totalt ologiska som publiceringsmiljö. Det finns oftast inget som helst arbetsflöde i vanlig redaktionell mening.

En del system har till och med sådan fantasi att de hittar på saker. Mambo har exempelvis "mambots". Vad är det egentligen? Har du hört någon säga att de behöver "mambots" på sin webbplats?

Bara en liten notering: Joomla är en utveckling av Mambo.

Wordpress går att anpassa så det fungerar ungefär som ett CMS, och det har ett ganska enkelt administrationsgränssnitt.

Pace: Yes, been there done that. Just lite därför jag vill ha en generell blick för vad som finns och vad som kan tänkas passa det tänket vi har haft så här långt. Och i skrivande stund känns det faktiskt som egenknackat borde bäst om man vill få exakt vad man vill utan att hosta upp en större summa pengar men då står vi förmodligen inför problem den dagen vi ska låta andra administrera sidan.

Prometheus skrev:

Wordpress går att anpassa så det fungerar ungefär som ett CMS, och det har ett ganska enkelt administrationsgränssnitt.

WordPress är ett cms. Joomla är ett cms. webForum använder ett cms. Läs gärna mitt första inlägg. ;)

Pace skrev:

WordPress är ett cms.

Jo, men man brukar främst förknippa det med bloggar tror jag - det var därför jag nämnde att det går att använda på andra sätt också.

Pace skrev:

Joomla är ett cms.

Precis. Och eftersom du nämnde Mambo, och tips på olika CMS efterfrågades, ville jag påpeka att det finns en vidareutvecklad version (gren?) som heter Joomla.

Pace skrev:

Läs gärna mitt första inlägg. ;)

Har jag redan gjort :p ;)

Spiralen fortsätter

... och en blogg är ett cms. ;)