---
title: "Vad är bäst?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/118072-vad-är-bäst"
topic: "Webbutveckling"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling"
author: "Poffe"
published: "2004-12-15T02:03:18.000Z"
updated: "2004-12-15T10:22:28.000Z"
replies: 3
views: 352
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/118072-vad-är-bäst"
---

# Vad är bäst?

## #1 — Poffe, 2004-12-15T02:03Z

Kort och gott

Vad är bäst prestanda mässigt? Få tabeller med många posten eller fler tabeller med färre poster?

Det kommer jobbas mycket i databasen med att både lägga in och uppdatera poster.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/118072

## #2 — Poffe, 2004-12-15T02:18Z

Eller om vi säger så här;

Att lägga till/Uppdatera många poster i en tabell eller att lägga till/uppdatera lika många poster fast fördelade på fler tabeller?
Samt då också, hämta många poster i samma tabell eller lika många poster ur fler tabeller (t.ex. men join)?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507316

## #3 — LarsG, 2004-12-15T08:50Z

Gör en normaliserad datamodell.  Det skall vara den verksamhet som du modellerar som styr vilka tabeller du skapar och därmed antalet poster.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507358

## #4 — Lasp, 2004-12-15T10:22Z

Du kan, även i en normalisering skilja på en levande kärna dvs data som är aktuella och uppdateringsbara. Sedan kan du periodisk flytta data som inte förändras mer till historiktabeller. Då risker du aldrig att få sämre prestanda.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1507405

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/118072-vad-är-bäst