17 svar · 575 visningar · startad av Esen
Om man ska ha ganska mycket text som besökaren ska läsa, Vilket teckensnitt och storlek bör man då välja?
Det beror egentligen inte på vilket teckensnitt man använder, utan hur många tecken per rad man kör på. I alla fall inte mer än 100 tecken per rad.
Givetvis påverkar teckensnittet hur man tar emot. Det lämpligaste teckensnittet för skärmläsning är Verdana, och även numera mer använda Trebuchet MS. (Observera att det finns flera andra teckensnitt som är lämpade för skärmläsning.) För att ögonen inte ska anstränga sig för mycket kan 12px passa bra som storlek.
Vardana 12 fungerar bra, det är det wF har i forumet. :)
Verdana låter som en utmärkt idé.
Okey, tack...
Så Verdana 10 e lite förlitet?
Det e vad jag kör på just nu...
Får ändra och se om det passar bättre med 12 eller kanske 11...
11 fungerar det med. Det tycker iallafall jag är skönt. :)
Esen skrev:
Så Verdana 10 e lite förlitet?
Ja, det stämmer att storleken 10px kan vara för liten, med tanke på att det är ganska många som kör "ovanligt" höga skärmupplösningar.
11px kan väl också gå. :) (12px för att vara på den säkra sida. ;))
Om sidan vänder sig även till personer som lämnat barnstadiet (>45) är storlek 12 och god kontrast ett krav om det skall (kunna) bli läst... ;)
åsaboe: Japp. 12 är nog att rekommendera.
Hej förresten! :) Fast du kanske inte ser den här texten :e
Använde inte px för att ange typsnittstorleken!
Använd en relativ storlek så att besökaren själv kan anpassa storleken:
http://www.alistapart.com/articles/relafont/
http://www.maxdesign.com.au/presentation/relative/
Web-Tor skrev:
Använde inte px för att ange typsnittstorleken!
Använd en relativ storlek så att besökaren själv kan anpassa storleken
Det är helt klart det mest "åldringsvänliga". Men det tycks inte vara modernt längre, tyvärr. Det tycks vara trendigt med minsta möjliga textstorlek, icke justerbar, och ofta dålig kontrast bakgrund / text.
Det har gått så långt att jag börjat fundera på att införskaffa särskilda läsglasögon att ha vid datorn. Förresten har väl även tryckta media börjat minska på textstorleken de senaste åren? Eller...? ;)
magnusfernstrom skrev:
åsaboe: Japp. 12 är nog att rekommendera.
Hej förresten! :) Fast du kanske inte ser den här texten :e
Hej själv! Jo, med förstoringsglas... ;)
Web-Tor skrev:
Använde inte px för att ange typsnittstorleken!
Använd en relativ storlek så att besökaren själv kan anpassa storleken:
http://www.alistapart.com/articles/relafont/
http://www.maxdesign.com.au/presentation/relative/
Bra att du sa det, Har testat att ändra storleken, men det har inte fungerat, Men nu fattar ju varför och ska ändra det...
Då kanske jag t.o.m kan ha kvar Verdana 10 dom standard eftersom det e de snyggaste :)
Man ska helt klart använda relativa fontstorlekar på webben...
Självklart relativa storlekar, testa att leka lite med mellanrummet mellan textraderna också.
walter groupius skrev:
Man ska helt klart använda relativa fontstorlekar på webben...
Varför gör du inte det på din hemsida då? :p
Antar att jag förtjänade den....
Det är helt enkelt enklare med pixlar på min sida just nu. Jag hade relativa fontstorlekar tills jag gjorde om designen sedan ändrade jag det till pixlar för att det var enklare att ändra när jag helatiden justerar grafiken...
Men det är i alla fall bättre med relativa storlekar. Man måste se upp dock så att inte layouten "breaks"...
Du kan också titta på begreppet Lix. På http://pressylta.com/lix/ finns en Lix-kalkylator. Saxat från http://www.scicom.lth.se/it/it3_text.html :
Lix är ett begrepp som införts för att kunna mäta hur lättläst en text är. Lix definieras som antalet ord i meningen plus procentandelen ord som innehåller mer än sex bokstäver. Exempel; en mening innehåller 24 ord och antalet ord med mer än sex bokstäver är tre. Lix är då 24+12(%)=36. För barnböcker är Lix mindre än 25 och för lagtext är Lix större än 55-60. Börjar Lix krypa över 50 bör man titta över texten en extra gång. Notera att Lix innefattar genomsnittet för samtliga meningar i texten.
