---
title: "Google design"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/100579-google-design"
topic: "Webbutveckling"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling"
author: "Webber2003"
published: "2004-03-29T16:38:00.000Z"
updated: "2004-04-01T01:23:31.000Z"
replies: 20
views: 736
page: 1
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/100579-google-design"
---

# Google design

_Sida 1 av 2._

## #1 — Webber2003, 2004-03-29T16:38Z

Upptäckte idag till min förvåning när jag skulle söka på Google att man ändrat designen, min personliga åsikt är att det är fulare.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/100579

## #2 — altack, 2004-03-29T16:48Z

Håller med. Fulare var ordet... :/

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311387

## #3 — bluxbluxo, 2004-03-29T16:58Z

Tyckte det var lite konstigt på utsendet.
Men inget jag bryr mig om  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311392

## #4 — Pace, 2004-03-29T21:45Z

Fulare? 

De är två streck mer än vanligt på sidan. Inget konstigt där inte. ;)

Jag tycker de har förtydligat det mesta väldigt bra. Dock så föredrar jag när "sponsrade länkar" ligger i små gula boxar som de gjorde tidigare.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311549

## #5 — bymarie, 2004-03-29T21:51Z

Det kändes lite annorlunda.. gillade det faktiskt som det var innan..

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311552

## #6 — Del Pero, 2004-03-29T22:36Z

Här var det inte roligt...
<http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.google.se/>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311558

## #7 — Esen, 2004-03-29T22:41Z

måste säga att jag inte ser någon skillnad på googel....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311560

## #8 — caze, 2004-03-30T05:26Z

Lite fulare är det ja! Men ingen större skillnad ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311583

## #9 — :stefan:, 2004-03-30T08:23Z

Ingen större förändring och bara smågrejor - mig spelar det ingen roll så länge sidan är snabbladdad, sökmotorn är snabb och jag får bra och relevanta träffar. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311661

## #10 — Dryden, 2004-03-30T09:44Z

[Uppdaterad Google sorterar efter dina intressen](http://www.idg.se/ArticlePages/200403/30/20040330092122_MW/20040330092122_MW.dbp.asp). Någon som testat?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311709

## #11 — m_soderlund, 2004-03-30T09:48Z

Funktionalitet framför design vad gäller Google. Och designen är inte speciellt ful. :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1311712

## #12 — Pace, 2004-03-30T20:54Z

> **Del Pero skrev:**
>
> Här var det inte roligt...
> <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.google.se/>

Så har den alltid varit och det är för att spara bandbredd (Google är ju tokoptimerad).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312000

## #13 — Del Pero, 2004-03-30T21:50Z

> **Pace skrev:**
>
> det är för att spara bandbredd (Google är ju tokoptimerad).

 Det låter mycket märkligt. Kan du hänvisa till någon källa?

Vad gäller "tokoptimerad" så tycker jag inte att det ser så ut. Får jag lite tid över någon gång ska jag nog sätta mig ner och se om det inte går att göra bättre. ;)

Mvh /
Mr HTML-fetisch

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312022

## #14 — Matti, 2004-03-30T22:05Z

> **Del Pero skrev:**
>
> Det låter mycket märkligt. Kan du hänvisa till någon källa?

Googles representant på [WebmasterWorld](http://www.webmasterworld.com): "As far as why google doesn't validate (saw that in another thread), I know that with 100+ million searches per day, we try to save every byte we can. Having a lean home page saves us moolah." [Källa](http://www.webmasterworld.com/forum3/1438.htm)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312032

## #15 — Del Pero, 2004-03-30T22:13Z

Tackar Matti! Nu ska jag dra mig tillbaka ett tag, optimera Googles kod och sen inkassera ett fett Googlekonto!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312034

## #16 — annesophie, 2004-03-31T16:58Z

Ahum....alltså....

Nog för att det snart är första april men...hur är det tänkt att NN7.1-användare ska söka på Google?  :q

Bilagor:

- [googleque.jpg](https://www.webforum.nu/a/3184.jpg)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312422

## #17 — Webber2003, 2004-03-31T21:02Z

> **annesophie skrev:**
>
> Ahum....alltså....
> 
> Nog för att det snart är första april men...hur är det tänkt att NN7.1-användare ska söka på Google?  :q

Ja men det har ju med att spara bandbredd (Google är ju tokoptimerad). :birp

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312549

## #18 — Pedda, 2004-03-31T21:07Z

Tycker om Google's design, både den nya och den gamla.

Rent, snyggt, utan en massa tjafs.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312553

## #19 — caze, 2004-03-31T22:05Z

Jag med, men den blev inte snyggare med den nya designen, även om skillnaden är knappt märkbar ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312591

## #20 — Qimen, 2004-03-31T22:12Z

> **annesophie skrev:**
>
> Ahum....alltså....
> 
> Nog för att det snart är första april men...hur är det tänkt att NN7.1-användare ska söka på Google?  :q

Hmm jag testade i NN7.1 och för mig fungera det bra, även om NN bara är skit :p  :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1312596

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/100579-google-design  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/webbutveckling/100579-google-design/page2.md
