webForumDet fria alternativet

Google design

Webbutveckling

20 svar · 692 visningar · startad av Webber2003

Medlem sedan okt. 20031 113 inlägg
Frågan#1

Upptäckte idag till min förvåning när jag skulle söka på Google att man ändrat designen, min personliga åsikt är att det är fulare.

Medlem sedan feb. 20042 594 inlägg
#2

Håller med. Fulare var ordet... :/

Medlem sedan okt. 20034 048 inlägg
#3

Tyckte det var lite konstigt på utsendet.
Men inget jag bryr mig om ;)

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#4

Fulare?

De är två streck mer än vanligt på sidan. Inget konstigt där inte. ;)

Jag tycker de har förtydligat det mesta väldigt bra. Dock så föredrar jag när "sponsrade länkar" ligger i små gula boxar som de gjorde tidigare.

Medlem sedan aug. 20022 436 inlägg
#5

Det kändes lite annorlunda.. gillade det faktiskt som det var innan..

Medlem sedan feb. 20003 785 inlägg
#6

Här var det inte roligt...
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.google.se/

Medlem sedan mars 20024 456 inlägg
#7

måste säga att jag inte ser någon skillnad på googel....

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#8

Lite fulare är det ja! Men ingen större skillnad ;)

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#9

Ingen större förändring och bara smågrejor - mig spelar det ingen roll så länge sidan är snabbladdad, sökmotorn är snabb och jag får bra och relevanta träffar. :)

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#10

Uppdaterad Google sorterar efter dina intressen. Någon som testat?

Medlem sedan sep. 20026 425 inlägg
#11

Funktionalitet framför design vad gäller Google. Och designen är inte speciellt ful. :)

Medlem sedan juni 20019 024 inlägg
#12

Del Pero skrev:

Här var det inte roligt...
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.google.se/

Så har den alltid varit och det är för att spara bandbredd (Google är ju tokoptimerad).

Medlem sedan feb. 20003 785 inlägg
#13

Pace skrev:

det är för att spara bandbredd (Google är ju tokoptimerad).

Det låter mycket märkligt. Kan du hänvisa till någon källa?

Vad gäller "tokoptimerad" så tycker jag inte att det ser så ut. Får jag lite tid över någon gång ska jag nog sätta mig ner och se om det inte går att göra bättre. ;)

Mvh /
Mr HTML-fetisch

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#14

Del Pero skrev:

Det låter mycket märkligt. Kan du hänvisa till någon källa?

Googles representant på WebmasterWorld: "As far as why google doesn't validate (saw that in another thread), I know that with 100+ million searches per day, we try to save every byte we can. Having a lean home page saves us moolah." Källa

Medlem sedan feb. 20003 785 inlägg
#15

Tackar Matti! Nu ska jag dra mig tillbaka ett tag, optimera Googles kod och sen inkassera ett fett Googlekonto!

Medlem sedan juni 20012 236 inlägg
#16

Ahum....alltså....

Nog för att det snart är första april men...hur är det tänkt att NN7.1-användare ska söka på Google? :q

googleque.jpg
Medlem sedan okt. 20031 113 inlägg
#17

annesophie skrev:

Ahum....alltså....

Nog för att det snart är första april men...hur är det tänkt att NN7.1-användare ska söka på Google? :q

Ja men det har ju med att spara bandbredd (Google är ju tokoptimerad). :birp

Medlem sedan juni 20006 031 inlägg
#18

Tycker om Google's design, både den nya och den gamla.

Rent, snyggt, utan en massa tjafs.

Medlem sedan sep. 20016 059 inlägg
#19

Jag med, men den blev inte snyggare med den nya designen, även om skillnaden är knappt märkbar ;)

Medlem sedan juni 20015 009 inlägg
#20

annesophie skrev:

Ahum....alltså....

Nog för att det snart är första april men...hur är det tänkt att NN7.1-användare ska söka på Google? :q

Hmm jag testade i NN7.1 och för mig fungera det bra, även om NN bara är skit :p :e

263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
123 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
135 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)