Varför Novell

Troligtvis har man använt Novell sedan tidigare och uppgraderat med jämna mellanrum. Innan Windows2000 kom med sin server-version så var Novell klart vassare på det mesta och framför allt stabilare och säkrare eftersom Novellen var mer eller mindre låst från början till skillnad mot den gamla NT-servern.

Så novell lever endast på uppgraderingar?

Nejdå, inte alls. Det finns gott om system som startas även idag som bygger på Novell. Det handlar mycket om vad det finns för policies och liknande där nätet sätts upp.

Men vad är fördelarna med Novell? Skolan jag börjat plugga på KTH har novellbaserat nätverk så det är därför som jag undrar.

Microsoft har ju så många fördelar med AD varför då investerra i något så dyrt som Novell?

Novell har NDS som förmodligen är lika bra.
har för mig att Nätverk & Kommunikation tom ansåg att det var bättre i någon test.

Vi kör novell på jobbet. (jag administrerar mest)

Det är klart mindre patchar, updates och uppgraderingar att göra.
Väldigt stablit oxå :)

Fast jag kan inte tillräckligt om Ms servermiljö för att göra en vettig jämförelse. Jag vet inte ens om man ska jämföra rätt av.

En stor nytta vi drar av det hela är zenworks for desktops där vi ditriuberar ut applikationer till användare och datorer.

*IPX/SPX* nostalig ;-)

Usch, jag blir ju nästan alldeles salig av att ge mig in i en sån här tråd. :birp

Anledningarna till att köra Novell är många, väldigt många. Speciellt om man tittar bakåt i tiden, M$ har de senaste åren lyckats kontra det absolut mesta - men Novell har ofta legat långt före med motsvarande möjligheter. (Ska nog dock passa på att påpeka att det här inlägget förankrar sig i v4.1x -> 5.x, 6 har jag absolut ingen koll på och med hänsyn till Bindery så suger allting före version 4 något vidrigt).

- NDS, ett av de absolut starkaste argumenten för en Novell-miljö. Mer robust, skalbar, pålitlig och lättadministrerad katalogtjänst finns inte. Neeeeej, nämn inte ens AD, de är inte ens i samma division när nätverksmiljön växer. Förvisso - skalbarhetens oslagbarhet märks framförallt i riktigt stora sammanhang.

- Säkerhet / behörighetsadministration, imho betydligt mycket smidigare i Novell-miljö, oavsett om det handlar om rättigheter i filsystemet eller i katalogen. Framförallt så väntar jag på den dagen när M$ inser vikten av en sådan enkel funktion som "effective rights".

- Stabilitet, det fungerar. Riktigt bra.

- Fjärradministrationsmöjligheter, visst. TS fungerar, men det är fortfarande inte console-access och oavsett vad man hittar för tilläggsprogram så är det fortfarande inte rconsole.

- Groupware, jag tillhör kategorin som anser att Outlook innan version 2000 var mer ett virus än en programvara, då var GroupWise och Notes de enda alternativen, Notes är drygt - då blev det GroupWise kvar.

- Administration, förutom allt som redan sagts om hur smidigt det är att administrera - med tillägget för ZENworks så har man precis samma (och några till) möjligheter att administrera klienter som man har med Group Policy i Win2K. Inklusive möjligheterna att hantera Windows NT4 och i begränsad omfattning även 9x.

- IPX/SPX - fan vad smidigt. :)

Det var den korta listan, kunde säkert hållt på en stund till - men jag är påväg mot krogen :birp

Som tillägg, varför det har gått som det har för Novell. Microsoft har lyckats med att bygga helheten, man kan få komplett systemlösning från en tillverkare, det är värdefullt. Tveklöst. Speciellt sedan AD kom till så är totalt Microsoft-baserade miljöer ett alternativ även för de större företagen (även om jag anser att AD fortfarande har mycket kvar att lära från NDS) och i de mindre företagen har Microsoft-miljön fördelen att den som är lite händig med datorer faktiskt klarar av att hantera daglig administration utan att behöva lära sig något nytt. Jag tillhör nog de som höll på allra ihärdigast att försöka fortsätta sälja in Novell-baserade lösningar även efter Win2K's intågande - men till och med jag fick ge mig, kunderna krävde (och kräver fortfarande) att lösningen skulle komma från Microsoft. En bidragande faktor till att Novell i norden har gått betydligt mycket sämre än i resten av världen är givetvis att det inte finns lika stora företag som värdesätter mycket av fördelarna i NDS som det gör i andra världsdelar, där SMB-blocket betraktas som 5-500 anställda. Samtidigt vill jag faktiskt ge Novell Svenska en rejäl känga, de har verkligen inte varit ambitiösa avseende marknadsföring. De gjorde en hyffsad ansträngning när Win2K hade börjat plocka marknadsandelar från dem, problemet är dock att det var försent. Jag tror förvisso inte att fördelningen mellan Novell och Microsoft hade sett annorlunda ut idag med en kraftigare marknadsföring men jag är däremot fullständigt övertygad om att Novell hade lyckats klamra sig fast på marknaden betydligt mycket längre än vad de gjorde. Det är inte det enklaste att sälja in en lösning från en tillverkare som företagsledningen inte ens har hört namnet på tidigare och säg den företagsledning som aldrig hört talas om Microsoft?

Nåväl - krogen var det! :birp

/M

mlundbom skrev:

Usch, jag blir ju nästan alldeles salig av att ge mig in i en sån här tråd. :birp

Även om jag kanske inte håller med dig på riktigt alla punkter så vill jag, och om än det är slightly off topic, ge mlundbom en eloge för en sån utläggning till syfte att öka våra andras kunskaper på området! *fet tumme upp*

Mycket bra mlundbom