Jag kan tyvärr inte riktigt hålla med.
Det finns de facto en svårighet att kommunicera över forum-mediet och kräver förståelse från båda håll. Jag vill inte på något sätt framhålla någon som syndabock i detta ärende, däremot känner jag det som om det finns brister i Chakotays kommunikation med Jani OCH tvärtom. Detta tror jag medför att bidragsdiskussionen till en konkret lösning på problemet övergår till pajkastning.
Jag kan hålla med om att det var mindre snyggt att redigera ett inlägg i efterhand, särskilt om man gör det utan lämplig förklaring. Ex. "Jag har valt att redigera ett personangrepp, bla, bla på grund av temoporär irritation, bla, bla."
I detta fall tycker jag, med hänvisning till den officiella debatten, att Mats Hultgren är den som efter sin "plumphet" i början verkligen försöker göra något åt situationen.
Mitt förslag till Chakotay är: ring upp Mats och prata med honom, lungt och sansat så kommer man säkert att finna en lösning som båda parter finner värdefulla.
Det kanske ska uppfattas som en förmån att jag tydligen fått en "kurator" som ger mig anvisningar om huru jag borde agera gentemot IDG. ;)
Jag har ingen som helst åstundan att ta upp någon enskild kommunikation med "Hultis"; när jag skriver på e-konferenser är det för att kommunicera DÄR och endast där.
Något svars-mail kan han inte räkna med.
Och varför i allsin dar skulle jag RINGA upp honom? :o
När jag sa att jag höll med så var det inte med den diskussionen som Chakotay håller på eForum utan att det ska bli intressant att se vad de svarade på min fråga angående email adresser.
Ja vad skall man säga, jag tycker det är imponerande med ett sådant jätteforum som idg's eforum är, men de har defacto haft en hel del problem med prestandaläckor.
Mångfald före enfald!
138 ms totalt · 2 externa anrop · v20260731065814-full.2ae45ccc