SweVictor skrev:
Haha @ Spook. Visst är det! Nä, allvarligt talat, blir det Binero kommer jag koppla minst en ytterligare domän dit, så skillnaden blir inte riktigt så stor. Men ja... Lite saftigt är det (tycker jag).
Funken: Självklart ska inte originalen ligga på servern, i alla fall inte i galleriet. Att ha det som backup har föresvävat mig, men med tanke på att utrymmet man får är 1GB är det nog inte rimligt... Omskalningen kommer alltså att ske i två steg - dels till lämplig galleristorlek och dels till tumnagelstorlek.
Ang omskalning har jag full koll på att det finns program som gör det, inga konstigheter. Ena anledningen att låta servern jobba är att det blir helt automatiserat, andra anledningen är att jag hittills inte hittat NÅGOT program som sparar hela exif-datat i filen (dvs inklusive makernote-taggen). Lite OT, men... Förslag någon?
Och angående datamängder kommer de inte bli så fantastiskt stora. Visst, ~10MB uppladdning i veckan kanske, men det kan nog hosten hantera...
Men rent tillbaka till ursprungsfrågan - inga förslag som kan hantera detta mellan One.com:s 12kr och Binero:s 69?
/Victor
Om du nu ska ladda upp orginalet, men inte kan ha kvar det pga utrymme, så kommer det ju bli minst lika många steg att skala om bilden på servern, för att sedan plcoka bort bilden.
Jag gör så här:
1. Jag markerar viilka bilder jag ska ladda upp på min dator.
2. Jag fyller i användarnamn och lösenord
3. Bilderna skalas om och laddas upp vilket tar runt 2 sek för mina 10Mpix-bilder på min dator.
4. Bilderna finns nu med tumnaglar och en "webbkopia" på galleriet
Skulle du ladda upp bilderna via ftp, välja vilka bilder du ska publicera, sedan logga in och köra ett script som bearbetar bilderna för att slutligen ta bort den uppladdade bilden, så pratar vi inte direkt färre steg.
Ska nämnas att jag kör allt på egna servrar och därmed kan sätta mina egna gränser(Dock så använder jag imagemagic, som inte nyttjar php memeorylimit utan systemets), så är jag vid någon annan dator kan jag ladda upp mina bilder och även videofilmer och låta servern sköta allt. Men jag betalar mer än 20kr månaden ^^ Fast nu pratar du om 10MB, vilket borde vara runt 3 bilder i komprimerad jpeg från din kamera. Då är det ju en annan sak, jag brukar ladda upp 100tals bilder åt gången.
Men för att svara på frågan. Jag tycker imagemagic är bäst, dock så är senaste GD verkligen inte dålig och det brukar räcka långt om man har en host som vägrar installera något annat. Men som sagt, med både netbpm och imagemagic så blandas inte php memorylimit in, och då kan du klara dig med lägre gräns där.
Xp och vistas webbpublicering är underskattad enligt mig. Den är mycket smidig!(Du måste iof göra ett litet fulhack om du kör vista) Exif datan kan alltid försvinna eller bli skadad i teorin, då det inte är någon standard som sköts av något organ så kan kameratillverkarna och mjukvarautvecklara streta åt olika håll. Med det sagt så har jag aldrig haft problem med att min exif data skadats av någon av dessa metoder! Jag gillar iof picasa också, och där ryker makernote. Men då tillverkarna som sagt inte följer någon underhållen standard och inte släpper specifikationerna för ex sin makernote inplentering, så är det ju ruskigt svårt utveckla program för det.
