--- title: "Latency hos olika ISP" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbservrar/166082-latency-hos-olika-isp" topic: "Webbservrar" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbservrar" author: "frankof" published: "2007-11-03T14:44:55.000Z" updated: "2007-11-07T02:04:27.000Z" replies: 13 views: 2342 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbservrar/166082-latency-hos-olika-isp" --- # Latency hos olika ISP ## #1 — frankof, 2007-11-03T14:44Z Eftersom jag spelar en del så är det rätt så viktigt för mig at det händer "grejer" med en gång(låg ping), för min del är det viktigare än bandbrädd. Så till frågan,är det någon större skilnad mellan dom olika levrantörena? Är det någon som av hävd är "snabbare" än andra? Sitter nu med telia 8000, och uplever det som hyffsat stabilt, men med rätt så höga ping tider mot olika servre i europa. Exempel: > C:\\Documents and Settings\\Frank O\>ping 213.19.130.99 > > Skickar signaler till 213.19.130.99 med 32 byte data: > > Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=44ms TTL=112 > Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=45ms TTL=112 > Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=45ms TTL=112 > Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=44ms TTL=112 > > Ping-statistik för 213.19.130.99: > Paket: Skickade = 4, mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %), > Ungefärligt överföringstid i millisekunder: > Lägsta = 44 ms, Högsta = 45 ms, Medel = 44 ms > > C:\\Documents and Settings\\Frank O\>tracert 213.19.130.99 > > Spårar route till 213.19.130.99 över ett maximalt antal av 30 hopp > > 1 \<10 ms \<10 ms \<10 ms 192.168.0.1 > 2 7 ms 12 ms 7 ms gw1-no129.tbcn.telia.com \[90.224.172.1\] > 3 13 ms 13 ms 13 ms kbn-bb2-link.telia.net \[80.91.254.26\] > 4 22 ms 29 ms 22 ms s-bb2-link.telia.net \[213.248.65.165\] > 5 22 ms 22 ms 22 ms s-b1-link.telia.net \[80.91.254.113\] > 6 25 ms 24 ms 25 ms level3-117311-s-b3.telia.net \[213.248.78.110\] > 7 63 ms 47 ms 206 ms ae-11-11.car1.Stockholm1.Level3.net \[4.69.135.17\] > 8 55 ms 54 ms 53 ms ae-4-4.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net \[4.69.135.22\] > 9 48 ms 51 ms 53 ms ae-2.ebr1.Amsterdam1.Level3.net \[4.69.133.89\] > 10 78 ms 63 ms 45 ms ae-11-53.car1.Amsterdam1.Level3.net \[4.68.120.79\] > 11 49 ms 45 ms 45 ms 212.72.45.122 > 12 45 ms 45 ms 44 ms 213.19.130.99 > > Spårning utförd. Det ser rätt ok ut, men siffrorna är ju baserade på väldigt små paket, under last blir det lite annorlunda. Jag hade (nästan)samma diskution på et annat forum där jag och en kille från finland jämförde ping tider mot samma server i Malmö, jag pingade 33ms, han 35ms, det är ju ingen skillnad at tala om, men avståndet är minst tre gånger större, har telia onödigt många "hopp"? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/166082 ## #2 — Bengan, 2007-11-03T15:11Z Jag upplever nog att Telias uppkoppling har minst Latency av de jag och vänner provat. Kan ju ha rätt mycket att göra med var man bor med och hur noderna funkar där osv. Tex så till de flesta spelservrar i sverige ligger jag på en stabil ping mellan 5-15 ms. Då ligger det oftast på 5-6 noder. Jag har också Telias 8000 dsl. På din tracert ovan tycker jag dina ping överlag ser lite höga ut inom sverige. Gjorde samma tracert precis och inom sverige får jag 15ms till nod 6 i Stockholm sen hoppar det till Amsterdam och jag hamnar på ungefär samma runt 40 ms. När man kommer ut i europa så blir det ju helt beroende på de nät man passerar där, vet inte om det skiljer så mycket mellan leverantörer då? Något som även kan påverka är ju om du har någon router eller liknande som inte är så pigg. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046196 ## #3 — stoffe-2k, 2007-11-03T15:28Z bredbandsbolaget adsl2+ upp till 24mbit Skickar ping-signal till 213.19.130.99 med 32 byte data: Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=72ms TTL=115 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=72ms TTL=115 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=72ms TTL=115 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=71ms TTL=115 Ping-statistik för 213.19.130.99: Paket: Skickade = 4, Mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %), Ungefärlig överföringstid i millisekunder: Lägsta = 71 ms, Högsta = 72 ms, Medel = 71 ms C:\\Users\\x\>tracert 213.19.130.99 Spårar route till 213.19.130.99 över ett maximalt antal av 30 hopp 1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1 2 56 ms 30 ms 31 ms 10.244.130.209 3 26 ms 26 ms 26 ms 195.54.104.53 4 30 ms 30 ms 29 ms ti3053a210-pc4.ti.telenor.net \[146.172.72.214\] 5 29 ms 30 ms 29 ms ti3010d320-ge1-1-0.ti.telenor.net \[146.172.108.1 37\] 6 42 ms 41 ms 43 ms ti3004b300-ae0-0.ti.telenor.net \[146.172.105.66\] 7 55 ms 54 ms 55 ms 212.162.10.1 8 57 ms 54 ms 55 ms ae-31-53.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net \[4.68.119.9 4\] 9 67 ms 67 ms 71 ms ae-2.ebr2.Frankfurt1.Level3.net \[4.69.132.138\] 10 59 ms 72 ms 74 ms ae-1-100.ebr1.Frankfurt1.Level3.net \[4.69.132.12 5\] 11 67 ms 70 ms 71 ms ae-2.ebr2.Paris1.Level3.net \[4.69.132.141\] 12 64 ms 65 ms 63 ms 212.72.45.122 13 63 ms 64 ms 65 ms 213.19.130.99 Spårning utförd. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046203 ## #4 — Sjodahl, 2007-11-03T17:09Z BBB 10Mbit, man tycker ju att BBB fiber borde vara bland dem bättre. Har en kompis som sitter på en BBB 100 lina och spelar en hel del, men får bättre ping med sin Telia 8Mbit lina ut i Europa. Så jag skulle nog nästan gissa på att Telia är svårslaget. (Men som sagt en gissning bara). C:\\UserSettings\\Johan\>ping 213.19.130.99 Pinging 213.19.130.99 with 32 bytes of data: Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=24ms TTL=118 Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=25ms TTL=118 Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=24ms TTL=118 Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=31ms TTL=118 Ping statistics for 213.19.130.99: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 24ms, Maximum = 31ms, Average = 26ms C:\\UserSettings\\Johan\> C:\\UserSettings\\Johan\>tracert 213.19.130.99 Tracing route to 213.19.130.99 over a maximum of 30 hops 1 \<1 ms \<1 ms \<1 ms 192.168.0.99 2 1 ms 1 ms 1 ms 82.182.205.129 3 \* \* 2 ms ti3003d320-ge1-1-0.ti.telenor.net \[146.172.95.57 \] 4 \* \* \* Request timed out. 5 1 ms 1 ms 1 ms ti3004b300-ae1-0.ti.telenor.net \[146.172.105.70\] 6 13 ms 13 ms 13 ms 212.162.10.5 7 21 ms 18 ms 17 ms ae-32-56.ebr2.Berlin1.Level3.net \[4.68.108.190\] 8 20 ms 25 ms 28 ms ae-3.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net \[4.69.133.146\] 9 32 ms 35 ms 36 ms ae-2.ebr1.Amsterdam1.Level3.net \[4.69.133.89\] 10 23 ms 23 ms 24 ms ae-11-55.car1.Amsterdam1.Level3.net \[4.68.120.14 3\] 11 24 ms 23 ms 23 ms 212.72.45.122 12 23 ms 24 ms 24 ms 213.19.130.99 Trace complete. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046228 ## #5 — FreeZer, 2007-11-03T17:56Z För mig med Sunet (LTU)... Pinging 213.19.130.99 with 32 bytes of data: Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=45ms TTL=114 Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=44ms TTL=114 Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=45ms TTL=114 Reply from 213.19.130.99: bytes=32 time=44ms TTL=114 Ping statistics for 213.19.130.99: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 44ms, Maximum = 45ms, Average = 44ms Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046233 ## #6 — frankof, 2007-11-04T10:17Z Så, konklutionen är, Telia är "bäst" på detta, jaha, det var både bra och dåligt ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046294 ## #7 — Funken, 2007-11-04T22:43Z Märk väl att ping har extremt låg prioritering på routrarna i de flesta datacenter. Så att ha en viss ping beyder inte att det är segt för vanlig trafik. Bättre köra ett test med riktig trafik och jämföra då. Telia är ju en av de stora med egna nät i Europa. Tiscali och Telonor är två andra. Så om man har Telia eller en ISP som peerar med Telia som ex min gör, så får man oftast hyfsad ping då Telia har anslutningar mot många knutpunkter i Europa. Om man däremot inte har det utan att din trafik måste passera båda din isp, en svensk peer och sen ännu ett nät innan du når dit får man själklart sämre ping. Kan nämna att jag aldrig haft så mycket problem som jag hade med min gamla ISP som peerade mot Telenor. Vet dock inte hur det är nu. Min ping mot servern du angav snittade på 44 som de flesta andra här. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046453 ## #8 — greyhound, 2007-11-05T06:33Z Detta är iofs inte med ADSL men så här ser samma info ut för mig. Riksnet - Sundsvall ``` # ping 213.19.130.99 Skickar signaler till 213.19.130.99 med 32 byte data: Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=27ms TTL=120 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=27ms TTL=120 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=27ms TTL=120 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=27ms TTL=120 Ping-statistik för 213.19.130.99: Paket: Skickade = 4, mottagna = 4, Förlorade = 0 (0 %), Ungefärligt överföringstid i millisekunder: Lägsta = 27 ms, Högsta = 27 ms, Medel = 27 ms ``` ``` # tracert 213.19.130.99 Spårar route till 213.19.130.99 över ett maximalt antal av 30 hopp 1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.0.1 2 <10 ms <10 ms <10 ms 172.19.101.201 3 1 ms <10 ms <10 ms metro1g15.sundsvall.net.riksnet.se [85.11.5.129] 4 1 ms <10 ms <10 ms city1l.sundsvall.net.riksnet.se [85.11.5.51] 5 7 ms 6 ms 6 ms stockholm1sg.net.riksnet.se [85.11.0.1] 6 7 ms 6 ms 6 ms sol-ix-sto-1500.se.sn.net [193.110.13.41] 7 6 ms 6 ms 6 ms ge7-0-0.10G.stkm2nxg7.ip.tele.dk [195.215.109.69] 8 14 ms 14 ms 14 ms pos6-0.2488M.stkm2nxg1.ip.tele.dk [83.88.11.13] 9 16 ms 16 ms 16 ms te0-0-4-0.10G.stkm4nqh1.ip.tele.dk [83.88.27.69] 10 16 ms 16 ms 16 ms pos0-0-1-0.9953M.stkm3nqh1.ip.tele.dk [83.88.27.9] 11 16 ms 16 ms 16 ms pos0-0-2-0.9953M.albnqh1.ip.tele.dk [83.88.27.5] 12 16 ms 15 ms 15 ms pos0-0.2488M.albnxg7.ip.tele.dk [83.88.12.78] 13 29 ms 29 ms 29 ms ge-6-18.car2.Copenhagen1.Level3.net [4.68.111.17] 14 29 ms 60 ms 29 ms ge-0-0-0.mp2.Copenhagen1.Level3.net [4.68.125.197] 15 28 ms 27 ms 27 ms as-0-0.mp2.Amsterdam1.Level3.net [212.187.128.13] 16 27 ms 27 ms 27 ms ae-21-56.car1.Amsterdam1.Level3.net [4.68.120.175] 17 28 ms 27 ms 27 ms 212.72.45.122 18 27 ms 27 ms 27 ms 213.19.130.99 Spårning utförd. ``` Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046468 ## #9 — Kriko, 2007-11-05T07:57Z Det som spelar stor roll är (iaf hos os på BBB) interleave, dvs automatisk felkorrigering. Sänker man den, eller tillochmed stänger av den, då får man riktigt bra ping, men risken för packetloss ökar då också drastiskt. Vet inte hur det ser ut hos Telia... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046475 ## #10 — oskars, 2007-11-05T08:33Z > **Kriko skrev:** > > Det som spelar stor roll är (iaf hos os på BBB) interleave, dvs automatisk felkorrigering. > Sänker man den, eller tillochmed stänger av den, då får man riktigt bra ping, men risken för packetloss ökar då också drastiskt. > > Vet inte hur det ser ut hos Telia... Hur sänker man "interleave"? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046483 ## #11 — Nicrosoft, 2007-11-05T08:38Z > **oskars skrev:** > > Hur sänker man "interleave"? Man ringer BBB. :) När jag bytte till BBB så fick jag kanonhög ping och lagg på servern jag brukar lira. När jag hörde talas om "pingfilter" eller som det heter interleav så ringde jag och bad de sänka eller stänga den, sen funkade det kanon att lira igen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046484 ## #12 — frankof, 2007-11-05T11:48Z Felkorrigering lät intresant, men packetloss är ju inte så kul heller. Har aldrig tappat paket, åtminstonde inte tillräkligt för at jag skall märka det, men det är klart, jag har ju inte "stats"en uppe hela tiden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046518 ## #13 — headbug, 2007-11-05T12:03Z > **Kriko skrev:** > > Det som spelar stor roll är (iaf hos os på BBB) interleave, dvs automatisk felkorrigering. > Sänker man den, eller tillochmed stänger av den, då får man riktigt bra ping, men risken för packetloss ökar då också drastiskt. > > Vet inte hur det ser ut hos Telia... För den vetgirige kan jag nämna att Interleaving inte är automatisk felkorrigering utan ett sätt att dela upp en bitström så att på varandra följande bitar anländer hos mottagaren uppdelat. På så sätt kan den verkliga felkorrigeringen lättare hantera fel av typen burst-fel, dvs bitfel som ligger nära varandra. När man sedan de-interleavar så ligger plötsligt felen som enstaka bitfel lite här och där = lätt att rätta. Anser man att man oftare har fel av typen sporadiska fel så hjälper inte interleaving, men det finns som tur är andra sätt att hantera den typen också. Det som tar tid hos BBB är alltså det att läsa in ett block bitar och sedan snurra runt dom i en matris innan dom skickas vidare. Om blocklängden är stor så blir det märkbara lagg, men om den är liten skall det inte märkas. En avvägning mellan bitfel och snabbhet. Kör du ADSL på långt avstånd så är risken för bitfel stor och då vill man nog ha interleavingen påslagen, trots allt. Annars kanske du pangar på fel gubbe när du lirar :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046525 ## #14 — ThA_mAn, 2007-11-07T02:04Z Testade lite olika leverantörer: SpaceDump (Telia): 64 bytes from 213.19.130.99: icmp_seq=0 time = 24.702 ms 64 bytes from 213.19.130.99: icmp_seq=1 time = 24.132 ms 64 bytes from 213.19.130.99: icmp_seq=2 time = 25.974 ms 64 bytes from 213.19.130.99: icmp_seq=3 time = 23.140 ms 64 bytes from 213.19.130.99: icmp_seq=4 time = 25.759 ms AC-NET (Hemma): Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=50ms TTL=107 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=50ms TTL=107 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=50ms TTL=107 Svar från 213.19.130.99: byte=32 tid=49ms TTL=107 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2046837 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbservrar/166082-latency-hos-olika-isp