---
title: "Servage"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/webbservrar/156113-servage/page4"
topic: "Webbservrar"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbservrar"
author: "silfver"
published: "2007-01-18T19:37:42.000Z"
updated: "2007-07-31T16:59:08.000Z"
replies: 69
views: 5366
page: 4
pages: 4
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbservrar/156113-servage"
---

# Servage

_Sida 4 av 4._

## #61 — The_Hulk, 2007-03-26T12:19Z

Såg precis att Servage skickade ut mail angående en undersökning där man skulle säga vad man tyckte om deras tjänster. Undrar hur pass bra deras kunder tycker de är.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1951209

## #62 — silfver, 2007-03-26T12:48Z

Hade jag inte läst den här tråden så hade Servage fått excellent på allt. För jag har liksom inte haft några problem med dem... Men jag har ju inte stora databaser eller många besökare som ni har.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1951212

## #63 — mrbister, 2007-03-26T19:17Z

Funderar på att flytta databasen till annat hotell för att få lite bättre flyt, eventuellt bara behålla nerladdningsfilerna hos servage. Inte kul att behöva använda deflibrator för att få igång siten när sessionen mot mysql har stängts ner...

Beroende på hur resultatet på undersökningen blir så får vi kanske ta del av den på deras hemsida :D

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1951316

## #64 — Poffe, 2007-07-29T21:02Z

Sitter och funderar nu på att skaffa mig ett ställe att ha mina backups på så jag tänkte höra med er som nu haft Servage ettt par månader vad ni tycker om det?

Jag kommer inte att använda det för hemsidor elle rnågot utan endast just backup. Kommer att skicka backup automatiskt 1 gång per dygn. Totalt så kommer bacupen vara på ca 60 GB men det kommer jag förhoppningsvis inte skicka varje dag men även om man skulle det så borde det ju inte vara några problem då man får 3600 GB traffik i månaden, alltså ca 120 GB per dag.

Det viktigaste är att det är stabilt, om jag behöver nått tillbaka så ska det finnas kvar hos Servage så jag kan ladda ner det utan problem. I övrigt är inte laddtider och sånt så viktigt, bara det går hyfsat snabbt. 

Stabilitet är det viktigaste.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2010251

## #65 — Peeer, 2007-07-29T21:18Z

FTP-accessen är slööööö. Jag har aldrig lyckats komma upp i över 300kbps via ftp. Sen misstänker jag att de inte gillar stora filer, varje gång jag försöker ladda upp någon större fil så bryts överföringen och jag får resume:a den. Slutsats: Jag är inte speciellt nöjd med mitt konto och kan inte rekommendera dem till någon annan.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2010252

## #66 — mrbister, 2007-07-29T22:19Z

har också samma problem med ftp:n, ligger i snitt på ca 300KB/s från deras burk och ca 150-200KB/s till dom. jag har också reagerat på att den bryter större filer så jag kan nog inte rekommendera att använda servage för backuptagning, använd en riktig tjänst för det istället (med rsync-stöd).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2010264

## #67 — Funken, 2007-07-29T22:41Z

Ska ni bara använda det för backup så tycker jag ni ska kolla på någon lösning om har stöd för rsync. Då skickar ni bara den data som ändrats sedan sist. Så även om det kanske går segt första gången, så blir det ofta inte speciellt mycket data övriga gånger.

Jag använder bqinternet, men finns säkert flera andra. Kommer inte på namnet nu, men finns en återförsäkjare åt dem som är lite billigare, även om bqinternet är väldigt billiga för att vara en premiumtjänst.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2010266

## #68 — Poffe, 2007-07-29T23:47Z

Det låter ju inte nått vidare, får ta och kolla på annat helt enkelt :)

Självklart så kommer jag ju inte att skicka allt varje gång utan bara det som har förändrats.

Står i valet och kvalet mellan hostad lösning och egen med t.ex. FW-diskar. Fördelen med hostad är ju att allt är säkert även om jag skulle ha inbrott eller huset skulle brinna ner. Nackdel är ju att det oftast kostar lite mer.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2010270

## #69 — Alamartimo, 2007-07-30T07:57Z

Hade också problem med stora filer både när det gällde ner och uppladdning.

Efter några vändor hos supporten under en och samma dag så flyttade de mitt konto till en "nyare" server ?? och efter det har jag inte haft några såna problem längre.

Dock har hastigheten upp till servern varit densamma. Runt 100-200Kb/s.
Ner laddar jag och mina vänner i 700-800kb/s utan problem.

Jag är nöjd men jag skulle nog inte rekommendera detta för användning av så stora filer.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2010291

## #70 — silfver, 2007-07-31T16:59Z

Jag laddar utan problem upp filer till deras server i 300kb/s - vilket är max. Det står säkert i deras FAQ också att de inte tar emot filer i högre hastigheter.

Jag har inte haft några problem med Servage ännu. Tycker det verkar som en bra backuplösning för i varje fall fotofiler.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2010668

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbservrar/156113-servage/page4  
Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/webbservrar/156113-servage/page3.md