jag har en MS - XP på en Dell och labbar lite med
en Apache2 server som jag plockat ner, och plockat på php på;
fundering; Det finns ju en mängd olika servrar, vilka är vanligast /mest använda, är det några viktiga skillnader
i vad man kan göra med dem ? säkerhet, pålitlighet, svårighet att konfigurera, ....., snabbhet, last, ...
IIS och Apache är i princip de enda generella webbservrarna som används, de andra är specialiserade applikationsservrar (som i många fall ändå bygger på Apache...). Kolla på http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html för mer info. Vad som är bäst beror på vad man gör och hur. Ska man köra .Net är IIS det enda alternativet, men i alla andra fall är det en fråga om tycke, smak och religion. (Som fotnot kan nämnas att IIS enligt Symantec är det näst mest feldrabbade programmet på jorden, efter Internet Explorer :) )
(Som fotnot kan nämnas att IIS enligt Symantec är det näst mest feldrabbade programmet på jorden, efter Internet Explorer :) )
Ett uttalande som inte säger ett smack. Alla versioner av IIS, NT4, personal web server, med alla typer av authentisering, webdav etc, eller vad?
Ska vi sen kolla hur det verkligen ser ut med tanke på säkerhet (Symantec är ett säkerhetsföretag), istället för att misstolka andra så finns det följande rapporter för åren 2003-2005. Döm själv om hur det ser ut...
(Som fotnot kan nämnas att IIS enligt Symantec är det näst mest feldrabbade programmet på jorden, efter Internet Explorer :) )
Ett uttalande som inte säger ett smack. Alla versioner av IIS, NT4, personal web server, med alla typer av authentisering, webdav etc, eller vad?
Ska vi sen kolla hur det verkligen ser ut med tanke på säkerhet (Symantec är ett säkerhetsföretag), istället för att misstolka andra så finns det följande rapporter för åren 2003-2005. Döm själv om hur det ser ut...
tackar mycket för inläggen men det var inte min mening att starta ett världskrig.
Själv har jag, visserligen ovetenskapligt, bytt MS internet explorer mot Mozilla FireHund. Och haft väldigt goda erfarenheter, därför tenderar min plånbok att även tycka om Apache. Men jag ställer ju frågan för att få lite insikter i om jag går en vettig väg (behöver inte vara den bästa), alltså att jag inte lär in mig på något heltokigt oanvändbart.
Till såväl IIS som Apache finns det ju hur mycket dokumentation som helst. Båda är mycket användbara och ur säkerhetssynpunkt ska det inte vara några problem så länge du håller systemet uppdaterat med patchar m.m, men det är ju en "regel" oavsett vilket man väljer. För PHP är väl Apache snabbare om du kör på en *nix. IIS är väl mer integrerat med windows än Apache på windows, så kör du windows är det väl IIS som gäller kan man anta.
