webForumDet fria alternativet

Trådlöst nät & bärbar

Webbhotell & domäner

8 svar · 302 visningar · startad av ironhead

Medlem sedan mars 20011 346 inlägg
Frågan#1

Hej alla!

Har precis köpt en bärbar dator...en Toshiba Tecra M1 den har tydligen ett inbyggt WLAN kort (802.11b)...min fråga är då:

Min nätverkskonfiguration är idag:
ADSL(Telia)->Brandvägg/Gateway(Redhat)->Switch(D-Link)->4 klienter(PC)

Vilken typ/märke av "AccessPoint" skall jag köpa...synpunkter på bättre/sämre produkter...jag ska bara använda den inomhus, men dock på annan våning i "betonghus".

Ska jag sätta "accesspointen" på switchen, eller är det bättre att skaffa en Trådlös bredbandsrouter?

Synpunkter & tips vore jag tacksam för :D

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#2

Börja med att ta reda på vilka AP:s som det inbyggda kortet passar till. Jag har sett flera fall med såna inbyggda kort som inte funkar med alla AP.

Medlem sedan mars 20011 346 inlägg
#3

Det står bara "Network Support : 802.11b integrated, dual band (802.11a/b) ready"

Så då måste det vara "802.11b" som är aktuellt för mig just nu, eller är det nåt mer man måste kolla?

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#4

Ja, du behöver kolla upp vilka tillverkare som kortet stöder.

Medlem sedan mars 20011 346 inlägg
#5

Ringde och kollade med Toshiba...de sa att det bara är standarden 802.11b som gäller....inget om stöd från tillverkare...eller som de sa: "Annars hade det ju inte varit nån standard"

Medlem sedan mars 20011 346 inlägg
#6

Inga andra tips på hårdvara eller konfiguration?

Medlem sedan jan. 2003573 inlägg
#7

Kolla att den är WiFi-certified, och sedan tar Du valfri accesspunkt som oxå är WiFi-certified.

/M

Medlem sedan mars 20011 346 inlägg
#8

mlundbom skrev:

Kolla att den är WiFi-certified, och sedan tar Du valfri accesspunkt som oxå är WiFi-certified.

Det är den...då är det bara att leta.....tack för svaret :)

Medlem sedan sep. 2000116 inlägg
#9

Min erfarenhet säger att det inte är 100% säkert att bara för att alla delar i ett trådlöst nätverk är WiFi-certifierade så är man garanterad att alla olika fabrikat fungerar med varandra. Men visst tycker jag att man ska välja WiFi-certifierade produkter. Om kompatibilitetsproblem skulle uppkomma så är det spännande att följa diskussionen företagen emellan.... :-) Mitt fall har hållit på i 11 veckor och de har inte kommit någonvart, bägge hävdar att det är det andra företaget som inte följer standarden.

När jag använt fabrikat A mot fabrikat B så har ibland fabrikat A hängt sej, ibland Fabrikat B. Att det skulle röra sej om måndagsexemplar är ganska uteslutet då jag provat 2 olika versioner av fabrikat A och 3 st av fabrikat B. Slutligen löstes problem med inköp av fabrikat C (vilken jag verkligen kan rekommendera för långa avstånd, i mitt fall drygt 4km: http://www.smartbridges.com/new/products/abo.php ) som funkar klockrent tillsammans med fabrikat B.

Nästa fall, där har jag använt fabrikat D och E (bägge certifierade). Inga krascher men jag kom aldrig upp i 11Gbit även om jag hade så lite som en halvmeter mellan antennerna och full styrka och kvalitet på mottagningen. Detta har tydligen uppträtt mellan diverse olika fabrikat, borde vara åtgärdat nu.

Om jag har förtått det rätt så kan en produkt bli WiFi-certifierad om man följer ex. 802.11b-standardens regler och riktmärken? Följdfrågan blir då, är 802.11b-standarden vattentät?

Redigering/tillägg:
Tillägger att fabrikat A och C är nätverksbryggor, B är en basstation. D och E är 2st nätverkskort.

265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
124 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
136 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
126 ms — ändringar (db)