webForumDet fria alternativet

Min komuns hemsida.

Webbhotell & domäner

43 svar · 1 009 visningar · startad av bluxbluxo

Medlem sedan okt. 20034 048 inlägg
Frågan#1

Hehe :e

Vad säger ni om Filipstad.se?

Själv tycker jag den är skit ful ;)

*hittade ingen annat ställe för att skriva*

Medlem sedan dec. 20025 871 inlägg
#2

Det var inget fel alls på sidan, tyckte jag. Färgerna och bakgrunderna var dock lite "fula", ja. :p

för en gångs skull kan jag vara stolt över Borås hemsida. :e

Medlem sedan feb. 200115 571 inlägg
#3

LeonL skrev:

för en gångs skull kan jag vara stolt över Borås hemsida. :e

Men den skall ju byggas om totalt de närmaste dagarna. :o

Medlem sedan okt. 20034 048 inlägg
#4

LeonL skrev:

Det var inget fel alls på sidan, tyckte jag. Färgerna och bakgrunderna var dock lite "fula", ja. :p

för en gångs skull kan jag vara stolt över Borås hemsida. :e

Ja, Färgerna och bakrunden :OO
Allt hänger inte i hop ;)

Men de som gör ´sidan är ju "nöjda" :q

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#5

Finns värre sidor...

Medlem sedan jan. 20021 122 inlägg
#6

Om man inte tittar på den med maximerat fönster får man lite lustiga effekter, text som ligger över kartan osv... :e Är det inte brukligt att kontrollera sånt innan man publicerar sin sida?

Men visst finns det värre, tex alla dessa svarta sidor med grön text och nån logotyp med animerad eld x(

Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
#7

Produktion. Lesjöfors Byalag

Nästan så man blir stolt över jonkoping.se... ;)

Medlem sedan nov. 20018 492 inlägg
#8

Den är bannemig inte vacker(symboliserar merparten av invånarna kanske, fulla och fula §e ;) ) men det finns värre... :p

Medlem sedan mars 20025 907 inlägg
#9

Nja, värre har man ju sett ;)

Medlem sedan jan. 20032 850 inlägg
#10

Jag har sett värre sidor! :OO
Men

Filipstad - Mitt i Norden

sen när då?

Medlem sedan aug. 200218 625 inlägg
#11

Peeer skrev:

Nja, värre har man ju sett ;)

Är det verkligen tillåtet för kommuner att ha så gräsliga sajter? :o

Medlem sedan aug. 20022 436 inlägg
#12

Tydligen..

Medlem sedan juli 20021 523 inlägg
#13

https://www.sodertalje.se = ush

Medlem sedan aug. 20022 436 inlägg
#14

Någon som bor i en kommun som har en fin sida??

Medlem sedan jan. 20034 480 inlägg
#15

Ytterligare en ful kommunsida: lillaedet.se

dessutom, en av de fulaste sidorna som inte borde vara det med tanke på dess finansiella sits: http://www.un.org/Depts/los/index.htm

Medlem sedan jan. 20034 480 inlägg
#16

http://www.vanersborg.se/index.html är väl en okej sida, den är ju fylld med info (som man visserligen inte bryr sig ett smack om) och man har sett fulare.

ungefär samma med http://www.goteborg.se/

Medlem sedan jan. 20032 356 inlägg
#17

Utifrån de knapra resurser som många kommuner har, tycker jag många ändå gör det bra. Tycker defenitivt inte att Filipstad på något vis behöver skämmas för sin hemsida. Tycker de lyckats bra.

Kommuner ska heller inte enbart titta på funktionalitet och design. Vikten måste läggas på innehållet. Finns det forum där invånarna kan ställa frågor till de folkvalad? Finns nämnde- och kommunfullmäktigeprotokollen utlagda på hemsidan? Finns uppgifter om de folkvalda i nämnderna, och hur man kontaktar dessa? Finns blanketter för byggnadslov, ansökan om barnomsorg, äldreomrog m.m? Osv...

Tycker innehållet är viktigare än designen när det gäller kommunala hemsidor. Hellre en "ful" kommunal hemsida med rik innehåll, mot en flashig kommunal hemsida med knapert innehåll.

Medlem sedan dec. 20011 978 inlägg
#18

Gislaveds Kommun är rätt okej.

Medlem sedan aug. 20022 436 inlägg
#19

http://www.kalmar.se

Medlem sedan mars 20025 907 inlägg
#20

Rodan skrev:

https://www.sodertalje.se = ush

Hur du kan tycka att den är ful/oanvändbar är för mig en gåta. Ganska stilren om jag får säga det själv.

Blårand har helt klart en poäng i sitt inlägg. Men samtidigt får inte siten vara så ful att man inte kan hitta fram till informationen.

257 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.e96017d9
121 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
123 ms — ändringar (db)