På tex Namecheap så fyller man ju två olika DNS(Domain Name Server) för en domän.
Om inte den första hittas så används den andra antar jag.
Betyder det att sidor som är mycket tidskritiska som verkligen måste vara uppe 100% kan använda två olika servar/webbhotell och skriva DNS:en till båda, så att om det ena är nere så används automatiskt den andra?
Är det såhär stora svenska dagstidningar, företag mm gör?
Det är en lösning på det hela. Ofta ser du att större sajter har upp till 10 namnservrar på deras domännamn. Det finns dock mer avancerade lösningar, te x RAID/speglingssystem där du har två eller flera servrar som är identiska och delar filsystem som i sin tur har back-up. Fördelen med den lösningen är att om det blir hårt tryck på en av servrarna kan man omfördela trycket på de resterande servrarna vilket resulterar i att servrarna sällan saktar ner och blir långsamma.
:D
Orsaken för två DNS:er som standard är ofta också för att varje webhotell har minst två DNS:er. Den andra är ofta identisk till den första och har inga skillnader vanligtvis, men vid seriösa driftstörningar kan en tekniker gå in och enkelt rikta om alla sidor till andra servrar om och när den första namnservern går ner. Som en slags uppetidsgaranti :D
Dnserna fungerar inte riktigt som du tror Pellefant.
Det finns inte något som är Primär / Secundär.
När ett domännamn ska översättas till ip frågar man första
bästa dns, Man kan alltså inte veta vilken dns som kommer
att svara på frågan. Skulle en server gå ner så frågas nästa
server men du vet inte om det är server nummer 2 eller 5...
Ju fler DNS servrar du har destu bättre lastdelning blir det. Kan ju även tillägga att det är bra om du fysiskt skiljer
dina dnsservrar ifrån varandra så att inte ett avbrott drabbar
alla dina dnser samtidigt.
