Aleborg eller Webcows?

Jag hade tagit Aleborg (har det t.o.m.) inte baraför att vara med i "Aleborgklan" utanför att det är svensk, bra support, mycket bra kritik här på wF. Bra priser. Visst överföringen kunde varit högre på de större paketen. Men är du bara en privatperson eller bara ska ha en portfolio eller itne allt för stora sidor så är aleborg givet.
Men vet du att du behöver mycket överföring så får du nog ta webcow. :)

Är det enda vägledningen enligt dig? Enda skillnaden dvs.. Iofs erbjuder Aleborg tillräckligt med överförning också, fast man inte har en privathemsida.. :)

Tror Qimen fick med det mesta som behövde sägas...
Som sagt så rekomenderas Aleborg av dom flesta wF:are.. Jag är en av dom.... ;) :)

Robbster skrev:

Är det enda vägledningen enligt dig? Enda skillnaden dvs.. Iofs erbjuder Aleborg tillräckligt med överförning också, fast man inte har en privathemsida.. :)

Finns antagligen mycket mer positivt med Aleborg. Något mer du vill veta? :)

Men dit jag vill komma är att om det skulle va så att den här killen Aleborg på wF hetter Webcow, och att han var aktiv och snäll.

Och Aleborg var bara ett bra webbhotell man hört talas om men aldrig sett mycket av.

Webcow har sidor som Slitz.se på sina servar, och den sidan har aldrig vart nere och glidit på i en jävla hastighet hela tiden (stammis ;)

Jag tror inte Aleborg har fått så bra kritik pga att han är här. Utan att det går så bra för han är att Aleborg lägger ned mycket tid, speciellt på supporten. Du kan i princip får hjälp av honom klockan 10 på kvällen via icq. Tror knappast andra webbhotell kan erbjuda det. Sen så de som är kunder hoss aleborg tyckt webbhotellet varit bra och rekommenderat det vidare.

Men om han inte skulle vart här skulle inte ni veta att han finns på ICQ tio på kvällen? :)

Robbster skrev:

Men om han inte skulle vart här skulle inte ni veta att han finns på ICQ tio på kvällen? :)

Låt säga att han inte varit här, spelar ingen roll, låt säga en wF är kund hoss han och är ybernöjd. Han sprider det vidare och fler testar. Basic.

Det borde bli samma effekt med webcow om det varit lika bra ;)

men om du vore en utanstående ... utan erfarenhet av verken Aleborg eller Webcow, vad skulle du välja?

Det är jag det! (Jag använder ingen av dessa själv.) Jag hade valt Webcows.se. Varför? Jag tror att de har funnits längre, har mer än en personal och att de har servrarna i egna lokaler.

Jag betvivlar dock inte att Aleborg.se (just nu) ger schysstare service, men på pappret ser webcows stabilare ut, tycker jag.

Qimen skrev:

Robbster skrev:

Men om han inte skulle vart här skulle inte ni veta att han finns på ICQ tio på kvällen? :)

Låt säga att han inte varit här, spelar ingen roll, låt säga en wF är kund hoss han och är ybernöjd. Han sprider det vidare och fler testar. Basic.

Det borde bli samma effekt med webcow om det varit lika bra ;)

Men jag har sett folk som tyckt att Webcow är bra, inte spred det sig för det ;)

nicclas skrev:

men om du vore en utanstående ... utan erfarenhet av verken Aleborg eller Webcow, vad skulle du välja?

Det är jag det! (Jag använder ingen av dessa själv.) Jag hade valt Webcows.se. Varför? Jag tror att de har funnits längre, har mer än en personal och att de har servrarna i egna lokaler.

Jag betvivlar dock inte att Aleborg.se (just nu) ger schysstare service, men på pappret ser webcows stabilare ut, tycker jag.

Tackar för din åsikt.. :)

märka även att webcow tar ut 395:- i startavgift och aleborg 50:- (100:-). jag har iaf valt aleborg nu, väntar bara på att de skall komma igång.

Jag har haft och känner flera som har sidor på Webcows och jag har varit kanon nöjd. Snabb och effektiv support, för det mesta iallafall, var med m en grej för ett tag sedan men det löste sig bra tillslut annars har jga inget att klaga på.

webcows

Jag var uppe hos webcows i fredags och kollade min lilla burk jag har där snurrandes och dom har en imponerande serverhall. Bor i sundsvall så jag fick dock åka mina 20 mil för att komma upp men det var det värt. Roligt att se hur en datahall kan se ut med kyla , upser , switchar. Så det är verkligen inget källar företag om nån trodde det.

Angående setupavgiften på webcows ,ïfall man har domänen reggad redan och flyttar den till webcows så det enda jag betalade nu var 150kr exkl.moms , dom bjuder både på rabatten och setupavgiften nu i sommar.

måste säga att aleborg imponerade på mig... beställde tjästen av dem igår kväll.. idag har jag ett fullt fungerande webhotell samt ett nytt domän namn.
mkt effektivt!!!

Robbster skrev:

Qimen skrev:

Robbster skrev:

Men om han inte skulle vart här skulle inte ni veta att han finns på ICQ tio på kvällen? :)

Låt säga att han inte varit här, spelar ingen roll, låt säga en wF är kund hoss han och är ybernöjd. Han sprider det vidare och fler testar. Basic.

Det borde bli samma effekt med webcow om det varit lika bra ;)

Men jag har sett folk som tyckt att Webcow är bra, inte spred det sig för det ;)

Som Qimen sa så är inte webcows lika bra... Det är därför..... ;) :p

Det med support är nog inte så lätt ändå , tänk fsdata med sina 12000 kunder eller hur många dom är , lär nog vara några hundra mail om dagen och problem som tar timmar att lösa. itne så mågna som tänker på det. Alla vill ha svar inom 10 minuter.

Alla vill ha svar inom 10 minuter.

Och på Aleborg är det inte omöjligt att man får det.

Hmmm...

Jag har erfarenhet av Linux-konton hos både Webcows och Aleborg... Jag har tidigare rekommenderat Webcows här i forumet men ligger nu på Aleborg sedan en tid...

För mig är det "dagsnotering" på vilken av dem som egentligen är bäst.

Bägge kan vara bra att ha att göra med - bägge kan vara struliga.
Bägge kör, såvitt jag kunnat märka, med ett visst mått av handpåläggning och har inte hundraprocentiga rutiner för allt - framförallt gäller detta när om man "går lite utanför mallen" och t.ex. som jag kör flera domäner med olika subdomäner mot samma konto.

Aleborgs kontrollpanel (Confixx) är, i mina ögon, helt överlägsen den som körs på webcows (Ensim) för mina behov - Bl.a. kan man hos Aleborg skapa och peka om subdomäner direkt via nätet och de drar igång direkt (vilket är bra vid t.ex. inkoppling av ny design efter stora förändringar) - men hos Webcows är det "maila-så-fixar-vi-det-men-vi-har-så-mycket-att-göra-så-du-får-vänta-ett-tag" som gäller - eller så var det iallafall i slutet av mars när jag var där sist ;)

Jag övergav alltså Webcows i slutet av mars eftersom jag då fick nog av att ha haft en längre tids strul med tjuvstoppande webbservrar där. Kanske råkade jag ut för samma "grej" som Poffe relaterar till (vi var visst några stycken som var drabbade av detta) - men det är vatten under broarna nu och Webcows har säkert arbetat hårt på att förbättra sig - och, som sagt, jag är övertygad om att de har många nöjda kunder också!

Jag valde till slut Aleborg när jag väl hade bestämt mig för att överge Webcows främst på grund av den omvittnade supportvilligheten och de telefontider de har (eftersom jag tröttnat på att sitta med en oåtkomlig support och undra om det som just brakat på hotellet håller på att åtgärdas - vilket emellanåt då inte var fallet!).

Så just idag väljer jag Aleborg... Och är helnöjd!
Men hade jag lite annorlunda krav på det jag gör skulle jag lika gärna kunnat ta Webcows - igen - om jag var tvungen att välja förutsättningslöst just här och nu ;)

Vilket du än väljer så kommer du antagligen att bli nöjd och du kommer antagligen inte heller inte att märka några större skillnader mellan dem annat än i de lite olika tjänsterna som de erbjuder...

För det är, som sagt, alltid dagsformen och vad tjänsterna som fyller dina behov just för tillfället kostar som avgör vilket som för tillfället är bäst för just dig!

Lycka till!