nåja.... vad kan man göra åt det, inget.. koppla in sig på skolansnät!! :e
Snart sitter vi på modem igen...
93 svar · 2 802 visningar · startad av Quid · sida 2 av 5
Frågan, av Quid
Vad ska man säga? Snart sitter vi väl på modem igen... <http://www.idg.se/ArticlePages/200303/17/20030317085308CS/20030317085308CS.dbp.asp>
Läs frågan i sin helhet →
Det jag hörde ang detta för nån månad sen var att man skulle få betala dynamiskt för den datamängd man tar ner/upp, men det kommer att tak på den kostnaden som ligger nån hundring över nuvarande ADSL.
Därutöver kommer de att erbjuda upp till 2 mbt med samma dynamiska avgift, frågan är då vart taket på den anslutningen hamnar?
Detta är dock vad jag hört så nån källa finns inte.
En tanke som slog mig just.
Varför blir det ett sånt ramaskri så fort det sägs något om att införa en rörlig del i bredbandskostnaden när det är sedan länge accepterat i andra branscher att man betalar för det man förbrukar? :q
dho skrev:
En tanke som slog mig just.
Varför blir det ett sånt ramaskri så fort det sägs något om att införa en rörlig del i bredbandskostnaden när det är sedan länge accepterat i andra branscher att man betalar för det man förbrukar? :q
Bra fråga!
Jag är mest sugen att höra om den påstådda 2mbt-anslutningen kommer att passa min plånbok & är övertygad om att jag har råd att tanka 24/7 med nya reglerna på nuvarande ADSL.. ;)
dho: Kanske för att det är som det står i tråden, största vitsen med bredband är/var ju just att man kunde vara uppkopplad ständigt till en fast kostnad. Det är ju liksom det som är halva grejen.
Bredband för mig är att snabbt, lätt och närsomhelst kunna ta del av allt som Internet har att erbjuda. Hastigheten spelar fetroll om du frågar mig. Jag kan inte tänka mig att betala mer per månad, konstnaden ligger redan i taket. Nätägarna kör en ful taktik, de värvar kunder som tusan och sedan gör de som de vill med kunderna. Det är så det känns i alla fall. Borde inte ett bolag som Telia kunna räkna ut på ena tummen att folk i framtiden kommer att kräva snabbare anslutningar?
dho skrev:
Varför blir det ett sånt ramaskri så fort det sägs något om att införa en rörlig del i bredbandskostnaden när det är sedan länge accepterat i andra branscher att man betalar för det man förbrukar?
Därför att bredbandsaktörerna gick ut med fast månadspris och att detta var endel av grejen med bredband? Borta skulle ju alla tickande minutkonstnader vara. Därför tror jag att folk blir upprörda över sådana här nyheter.
Nu blir jag sur! :x
Telias sk "bredband" är segt som fan och priset höjs hela tiden och är redan mycket dyrt. Och nu vill de ta betalt per MB och ta bort hela ideé med deras sk "bredband" att man alltid ska vara uppkopplad. LÅGT!
Dryden skrev:
Därför att bredbandsaktörerna gick ut med fast månadspris och att detta var endel av grejen med bredband? Borta skulle ju alla tickande minutkonstnader vara. Därför tror jag att folk blir upprörda över sådana här nyheter.
Visst kan det vara så. Men samtidigt så tycker jag att det kan ju inte ha kommit som en överraskning att det är dit operatörerna vill med tanke på hur det fungerar i resten av samhället. Bara en tanke som sagt.
Chello finns fortfarande kvar. Ni som bytt från Chello till Telia kanske funderar på att byta tillbaka? ;)
firstchoice skrev:
en smart idé är ju annars att man ha ratio på sitt bredband
så kan du göra vad du vill
men du måste betala för de mb du laddar ner över din ratio
Det är RIKTIGT onödigt. Det kostar ju inte ISP:n det minsta om du tankar ner 50mb hit eller dit.
ett stort "problem" är ju att Jonas Birgersson gick ut med att alla skulle ha 10Mbit och bara betala 200 kr
efter det var det ingen som ville betala mer eller ha lägre hastighet
jag tycker det är igentligen är vettigt att ha vissa nivåer på betalningen
typ < 2GB 200 kr / månad
2 - 4 GB 400 kr / månad
eller något liknande
tex min pappa som sitter där hemma och läser lite nyheter och fixar banken på internet skall väl inte betala för att "pelle16" i upplands väsby laddar ner 4 filmer / dygn
nej det får han själv betala!
dho skrev:
Dryden skrev:
Därför att bredbandsaktörerna gick ut med fast månadspris och att detta var endel av grejen med bredband? Borta skulle ju alla tickande minutkonstnader vara. Därför tror jag att folk blir upprörda över sådana här nyheter.
Visst kan det vara så. Men samtidigt så tycker jag att det kan ju inte ha kommit som en överraskning att det är dit operatörerna vill med tanke på hur det fungerar i resten av samhället. Bara en tanke som sagt.
Om det var dit som de ville komma så har de ju betett sig jäkligt illa mot kunderna. Här går man ut och marknadsför fast månadskonstnad, för att sedan, när en halv miljon människor har anslutit sig, ändra sig och köra flexrate. Snacka om att blåsa kunderna! x(
Jag anser att, till viss mån, kunderna har rätt att utnyttja sina linor hur mycket de vill. Många skulle nog sluta tanka för tankadets skull då. Jag menar, idag kanske pelle16 sitter och tankar 4 filmer om dygnet men han gör det för att han har möjlighet till det medan han kanske bara kollar på en tionelde av filmerna.
Dryden skrev:
Om det var dit som de ville komma så har de ju betett sig jäkligt illa mot kunderna. Här går man ut och marknadsför fast månadskonstnad, för att sedan, när en halv miljon människor har anslutit sig, ändra sig och köra flexrate. Snacka om att blåsa kunderna! x(
Det var ju bara en tanke från min sida. Vi får väl hoppas att så inte är fallet. :)
men tanken med internet är ju inte att man skall ladda ner film och musik dygnet runt
hade folk inte gjort det så hade det aldrig varit något snack från Telia när det gäller betalningen
firstchoice skrev:
men tanken med internet är ju inte att man skall ladda ner film och musik dygnet runt
hade folk inte gjort det så hade det aldrig varit något snack från Telia när det gäller betalningen
Det ligger en hel del i det.. Men frågan är inte om man kan kräva av Telia att bygga ut sitt skräpbredband så att ALLA KAN tanka musik & film 24/7 istället för att skinna folk på pengar ;)
Men inte bryr sig Telia om att pelle16 tankar ner 4 filmer / dygn. Dom ser det ju bara som ytterligare en möjlighet att tjäna pengar.
Kan inte förstår resonemanget att det är så här i samhället i övrigt?
Exempel: Jag lyssnar inte på alla radiokanaler ( lyssnar aldrig på P1,P2 ). Jag ser sällan på tv, men jag får trots detta betala samma avgift, som min storförbrukare till farmor, som lyssnar jämt på radion. Kanske vi ska införa samma idé där då?
M
Eller min kära granne som kör med bilen jämt på våra vägar mycket. Han får inte betala mer, trots att han utnyttjar vägarna mycket mer....
Sen invänder jag mig mot att det är "dom" ( Telia), som har byggt upp nätet, och kan göra vad dom vill. Med vems pengar har dom byggt upp nätet??
Det ligger en hel del i det.. Men frågan är inte om man kan kräva av Telia att bygga ut sitt skräpbredband så att ALLA KAN tanka musik & film 24/7 istället för att skinna folk på pengar
jo men då måste ju Telia kräva mer pengar av kunderna
debit och kredit måste gå ihop
firstchoice skrev:
men tanken med internet är ju inte att man skall ladda ner film och musik dygnet run
Jag undrar bara hur de har tänkt att marknadsföra sina stremade tjänster i framtiden om de inför flexrate. :q Dessa tjänster byger ju faktiskt på att man tankar film och musik.
firstchoice skrev:
"Och det är förj-ligt att de äger telenätet också."
skall de bara ge bort något som de byggt upp med egna pengar?
EGNA pengar? Du menar dina och mina pengar?
Det sägs att telia har ett förflutet som statligt bolag... :OO