--- title: "Webbhotellskris!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/66982-webbhotellskris" topic: "Webbhotell & domäner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner" author: "David N" published: "2003-02-02T20:57:46.000Z" updated: "2003-02-05T21:35:46.000Z" replies: 20 views: 957 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/66982-webbhotellskris" --- # Webbhotellskris! _Sida 1 av 2._ ## #1 — David N, 2003-02-02T20:57Z Ja, vi är i en jävla kris just nu, jag och mina medarbetare lade igår kväll upp en spelsida () på webbhotellet och det såg jäkligt bra ut, vi hann få ungefär 15000 sidvisningar mellan 20:00 igår och 16:00 idag, innan vi blev avstängda av webbhotellet för att vi tog för stora resurser x( Enligt killen jag snackade med på epsab så tog vi upp lika mycket resurser som 300 andra sidor tillsammans (han lär ju inte ha jämfört oss med de mest krävande om man säger så) och det var inte möjligt att vi låg kvar på deras servrar. Det jag nästan stör mig mest på var att jag åkte hemifrån vid 3-tiden då jag skulle på hockey, klockan 9 när jag kopplar upp mig så ser jag att sidan har varit avstängd sedan klockan 4, utan varning. Men men, nu sitter vi alltså här på en redan populär sida men utan host, det här var inte heller så att de hade sponsrat oss, då hade man ju kunnat tycka att det varit motiverat, men vi hade betalat webbhotellet. Finns det någon som skulle kunna hosta vår sida på en linuxburk med apache och bra uppkoppling? Känns inte roligt det här, känns som att webbhotellet inte tillåter populära sidor... :l MVH //David Nilsson - Projektledare [BattleRealm.nu](http://www.BattleRealm.nu) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/66982 ## #2 — Palle, 2003-02-02T21:04Z Ta en titt här: Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936445 ## #3 — Jymdis, 2003-02-02T21:05Z David N: ni har php på sidan lr? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936447 ## #4 — Tengblad, 2003-02-02T21:06Z 15000 sidvisningar säger ju inte mycket, hur mycket transfer hade du? Det lär ju knappast ha motsvarat 300 andra sidor...... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936448 ## #5 — cefalk, 2003-02-02T21:08Z Hur mycket data är det som överförs? Är det stora sidor eller? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936449 ## #6 — David N, 2003-02-02T21:10Z Jymdis: Sidan är helt uppbyggd med PHP och MySQL Tengblad: Det enda vi har kunnat se var vad vi hade mellan ungefär 20:00 till 03:00 och det var 150mb, vi hade nästan inget filarkiv pga. att vi bara hade 50mb utrymme cefalk: vet faktiskt inte hur mycket data som överförs för varje sidladdning, men överdrivet mycket bör det inte vara, dock bygger sidan som sagt helt på php och MySQL, så det är nog lite mer än standardsidan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936451 ## #7 — Jesper T, 2003-02-02T23:21Z Med den trafiken så borde ni väl ha råd att köpa det där webhotellet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936541 ## #8 — David N, 2003-02-02T23:41Z Vi betalade för den platsen vi tog, vi var inte sponsrade... EDIT: Och 15000 sidvisningar är i själva verket inte särskilt mycket, man får inte förväxla sidvisningar med besökare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936558 ## #9 — David N, 2003-02-03T00:53Z Det här ser ut att lösa sig på ett bra sätt faktiskt, jag har fått ett kanonerbjudande av snälla tixit.se som erbjöd sig att vi fick lägga själva sidan där mot en liten 90x60-banner nere till vänster på sidan, nu återstår bara att snacka med några personer som ska kunna hosta ett filarkiv så är vi igång igen, allt tack vare webforum ;). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936583 ## #10 — sgtpepper, 2003-02-03T01:25Z > **David N skrev:** > > Det enda vi har kunnat se var vad vi hade mellan ungefär 20:00 till 03:00 och det var 150mb, vi hade nästan inget filarkiv pga. att vi bara hade 50mb utrymme 150 MB på 7 timmar är ingenting. Epsab skryter ju så fint på sin infosida om deras feta 100Mbps-lina. Men, eftersom en leasad 100Mbps-lina kostar cirka en stor ICA-kasse med tusenlappar i månaden så kan man nog dra den enkla slutsatsen att, a) Epsab drivs av småkillar alt. svagt imbecilla bondfångare, b) dom ljuger alt. vet inte ett skit vad dom pratar om, c) folk som anlitar denna typ av hemmapulare gör bäst i att ta sig en funderare, är billigast alltid bäst? Jag vet hyffsat tungt belastade kommersiella sajter som körs på 2Mbps-linor delade med andra webbservrar utan större problem. Så länge det bara handlar om html-sidor och bilder så ska det till jävligt mycket för att man skall komma upp i någon egentlig bandbredd att tala om. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936586 ## #11 — JohnD, 2003-02-03T09:41Z Det verkar som om det hela missförståtts. Trafiken är inga som helst problem. Probelmet är att en enda sidvisning av battlerealm.nu belastade serverns processor med ca 60-70%, vilket kanske tydligt visar att sidan är enormt resurkrävande av servern. Genomsnittligt så förbrukade battlerealm.nu lika mycket resurser (belastning på processor och minne) som 300 andra domäner på samma server. Detta är en enorm summa om man tänker efter. Jag ville bara klargöra detta, efetrsom det verkar ha missuppfattats som om trafiken var problemet. // John Dingfors, EPS Domains Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936754 ## #12 — kristoffer, 2003-02-03T12:46Z Det verkar som om David N och hans kompisar har programmerat dåligt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/936908 ## #13 — David N, 2003-02-03T15:00Z kristoffer: Vi använder ett väldigt vanligt system, PHP-nuke, som otroligt många sidor använder och det är inte vi som har slängt ihop det, det ska inte vara sådana problem med php-nuke helt enkelt... Men nu håller allting alltså på att redas ut, vi har fått informationen vi behövde till vår domän för att kunna ändra den av EPS och tixit håller i detta nu på att sätta upp vårt konto, vi har redan pekat vidare domänen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937013 ## #14 — OliT, 2003-02-03T15:05Z Sen kan man fråga sig hur pass seriöst intryck det ger att köra 300 Sidor på en Duron 700Mhz. edit: Jag hörde att Battlerealm.nu låg på en Duron 700, och därför antar jag att det är så att alla 300 sidor ligger på samma server, med tanke på det som JohnD skrev: "Genomsnittligt så förbrukade battlerealm.nu lika mycket resurser (belastning på processor och minne) som 300 andra domäner på samma server." Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937017 ## #15 — Nickemannen, 2003-02-03T15:21Z Skall bli spännande att se den sidan som fick så många besökare så fort. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937039 ## #16 — Matti, 2003-02-03T16:17Z PHPNuke är bannat hos många webbhotell, bland annat hos ett som jag använder, pga. säkerhetshål och dålig kodning. Postnuke är ett resurssnålare alternativ. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937101 ## #17 — OliT, 2003-02-03T16:55Z > **Nickemannen skrev:** > > Skall bli spännande att se den sidan som fick så många besökare så fort. Sidan är en Svensk spelsida, och den utannonserades över Irc och via bl.a. Fragzone.se. Så direkt konstigt är det inte. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937150 ## #18 — David N, 2003-02-03T17:40Z > **Matti skrev:** > > PHPNuke är bannat hos många webbhotell, bland annat hos ett som jag använder, pga. säkerhetshål och dålig kodning. > > Postnuke är ett resurssnålare alternativ. Säkerhetshål om man inte har tagit hand om dom redan, ja... Vilket vi har gjort, om alla kända iaf. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/937212 ## #19 — Viking, 2003-02-05T09:26Z Epsab har väl aldrig direkt haft rykte om sig att vara bra ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/941087 ## #20 — johndoe, 2003-02-05T21:23Z 15000 sidvisningar låter ändå rätt mkt.. för en ny sida då då /john Permalänk: https://www.webforum.nu/p/941757 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/66982-webbhotellskris Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/66982-webbhotellskris/page2.md