Jag tyckte de såg bra ut på papperet. Jag beställde ett abbonemang på vinst/förlust eftersom jag har haft enorma problem med powerwebs de senaste veckorna.
Någon som har erfarenhet av dem och kan säga om jag gjorde rätt eller fel?
asså.. egentligen behöver jag inte mer än 5 popkonton så det e inget problem.
Bandbredd... vet ej hur mycket jag behöver men inte speciellt mycket.. den kommer inte vara hårt trafikerad. Hårddisk utrymme.. jag vill ha mycket såklart.. behöver kanske runt 10MB men har gärna 10-20MB extra om inte lite till
------------------
"When there's no more room in hell,
the dead will walk the earth."
--------------------- http://shortenings.cjb.net
Anledningen till att jag frågar är att vi just startat ett webbhotell som vi snart kommer lansera. Det vi kommer erbjuda är bla telnet, php, ssh, statistik, 150 MB hd, 3 gb överföring, 40 POP3 konton mm. Priset landar på cirka 1000 per år för detta.
säkerheten är inte såå himla viktig.. det kommer inte vara någon stor sida alls. Jag vill ha både ASP och PHP stöd, men det erbjuder inte Swede. loopia är billigare oxå
------------------
"When there's no more room in hell,
the dead will walk the earth."
--------------------- http://shortenings.cjb.net
Att Loopia skulle ha låg säkerhet har du skrivit om i en tidigare diskussion här i webforum.nu men det stämmer inte Matti. Det är inte Loopia det var fel på då, det är Micro$oft som har kodat operativsystemet och är fullt med buggar. Ta bara ”CodeRed” som ett exempel, över en halv miljon servrar blir infekterade på ett par dygn låter väll inte klokt?
Loopia kör idag UNIX på allt annat än dom webbservrar där det behövs stöd för .ASP, FrontPage och IIS5. Mig veterligen så kör dom med stabila FreeBSD som även Hotmail, Yahoo och många andra opperatörer förlitar sig på.
Jag snackade med Sam på Loopias support över telefon nyss. Säkerhetsfelet är igentäppt nu. Det finns alltså ingen anledning till att inte använda Loopia längre. Supporten verkar vara schysst och priserna på paketen är ju väldigt bra. :)
Det finns alltså ingen anledning till att inte använda Loopia längre.
Självklart finns det det, har dom en gång lyckats med konststycken att låta ett jättehål finnas i deras säkerhet så är dom bevisligen inkompetenta och ej trovärdiga.
Det finns på tok för många webbhotell med bristfälliga kunskaper, det är onödigt att upprätthålla detta tillstånd genom att "förlåta" dom för deras brister, bättre är att sluta köpa tjänster av dom så att marknaden saneras.
------------------ "To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
Du menar alltså att alla företag som inte lyckas perfekt direkt, ska bort? oj ojoj
Nej, men företag som gång efter annan visar sin inkompetens på det område dom valt att vara verksamma inom skall bort.
Om Kalle i tobaksbutiken råkar glömma att sätta upp dagens löpsedel på väggen så är inte det ett gravt misstag, men om ett hostingföretag misslyckas med att täppa igen triviala säkerhetshål som dom genom att bara se till att läsa de normala säkerhetsbulletinerna lätt kunnat åtgärda, då är dom åtminstone för mig oanvändbara.
Varför skall man betala pengar till företag som uppenbarligen inte har kompetens nog att upprätthålla en normalgod standard på sin tjänst?
------------------ "To iterate is human, to recurse, divine" - L. Peter Deutch
266 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
