jag skulle verkligen uppskatta om några här på wf ville dela med sig av sina erfarenheter när det gäller mängden överförd data per månad för era siter.
De frågor jag helst skulle se besvarade är följande:
1. Hur många besökare har eran site i genomsnitt per dag?
2. Berätta gärna lite om vad för slags site ni driver (en länk skulle uppskattas) :) . Tex, är det en helt textbaserad site eller en med mycket fotografier, stora filer för nedladdning och annat som är relevant i detta sammanhang.
3. Hur mycket överförd GB/månad förbrukar eran site?
4. Har ni någon bra formel man kan följa då man vill uppskatta antalet GB (transfer) som går åt per månad. Vilka variabler bör man absolut ha med i sina beräkningar?
5. Tips relaterade till mina övriga frågor.
(jag vet att denna fråga har diskuterats tidigare men trots att jag läst svaren ett flertal gånger känns det lite osäkert...)
Ett tips kan jag ge. Om din sida har mycket besökare och du inte vill lägga allt för mycket pengar på bandbredd, bör du lägga din sida utomlands. Svenska webbhotell tar i regel minst 10 ggr mer betalt för extra bandbredd. Är sidan svensk kanske det dock tar nån sekund längre tid att komma i kontakt med sidan..
jag förstår att det är svårt att uppskatta hur många GB transfer ens sida kommer sluka. men någon slags uppskattning bör man ju göra innan man väljer hur och var man tänker hosta sin website.
det jag skulle uppskatta allra mest är om någon/några här på wf vill berätta lite snabbt om sina erfarenheter...
tex "jag har ca X antal besökare om dagen, min website är en X sajt och den slukar X antal GB transfer per månad"
(om ni även vill dela med er av hur många sidor en besökare i genomsnitt besöker på eran website och andra releveanta fakta uppskattas detta oerhört!)
Jag hade samma funderingar som du när jag letade server. Jag gjorde en grov uppskattning och insåg snart att 10Gb inte räcker så långt som man tror och valde en server med obegränsad bandbredd.
Jag har en "familjegrafiksida" (klicka på huset ovan) med ca 3000 unika besökare om dagen.
Bilderna är små gif:ar (vanligen mellan 0,5 och 5kb) och för mig går det åt ca 12Gb per månad.
Om jag räknade rätt så tittar folk i genomsnitt på 5 sidor per besök.
någon som har ett bra tips på företag i usa, där bandbredden verkar vara billigare, som erbjuder virtuel server?
ungefär vad jag är ute efter:
*win2000
*minst 15GB transfer/månad
*minst 100mb utrymme
*mulitpla domäner / multipla ftp
*asp,aspupload,stöd för ssl
*ms SQL Server
pris: under 500kr/månaden :)
ps.
- matti, länken var kanon!
- maja, tack så mycket! hoppas på flera sådana svar av er andra! ;)
onekligen intressant, men som sagt lite i överkant. de erbjuder mer än vad vi behöver och det kostar mer än vad vi är redo att satsa för tillfället. tack ändå! ge gärna fler förslag :)
Blanda bara inte ihop "hits" med "unika besökare" och "requested pages" Hade problem med Active ISP, deras supportavdelning visste inte skillnaden.
Deras statisktik är så dålig att man inte kan utläsa unika besökare, utan bara "hits" och "requested pages". Enligt supportavdelningen var "requested pages" samma som unika besökare (loosers...)
Efter ett antal e-mail fick jag svar från "Support chefen", där han ytterst kortfattat förklarade att man inte kan utläsa antalet unika besökare hos dom...
Skriver detta inlägg bara för att poängtera hur viktigt det är med en bra statisktiktjänst till webhotellet.
Det viktiga är ju antalet unika besökare, inte hits.
Kanske svår att säga men hur mycket transfer uppskattar du att det går åt för tex dokusåpa.nu per månad?
Just nu har jag ingen koll på hur mycket bandbredd jag tar, har inte orkat fixa statistik-sidor ännu. Betalar för 256 Kbit/sec dedicerat men sen använder jag nog åtminstone strax över 2 Mbit från hosten på "burstable" lina, vilket funkat bra hittils (några veckor) och mycket billigt dessutom.
Däremot vet jag inte om jag tror på det där att det blir en sekunds lagg om datorerna står där borta. Har själv inga som helst problem med det.
Pingar man en host i USA brukar jag hamna på runt 125-250 ms. Pingar man en server i Sverige ligger det på ca 25-30 ms. Måste i alla fall vara lite skillnad. Speciellt vid filnedladdningar så är det skillnad men med vanliga webbsidor är det nog inget man märker.
Det viktiga är ju antalet unika besökare, inte hits.
Tror inte webbhotellet bryr sig om dina unika besökare. Varje "hit" tar ju bandbredd :) Men man måste ju som sagt tänka på kunderna också....
Nä, de flesta betalar för GB/månad. Hur mycket man får belasta som max är ofta ospecificerat.
Hits är ju bara ett räknetal
Jo, men HITS per månad är ju enkelt att räkna om till GB/månad, eller hur.
För övrigt så finns det väl ingen "definition" på UNIK besökare. Är det "unik" idag, eller är det i år, eller blir det tex. ett nytt unikt besök när samma IP återkommer 20 minuter senare???
Jo, men HITS per månad är ju enkelt att räkna om till GB/månad, eller hur.
Hur gör du det? en hit är ju ett räknetal, ett antal.
tex. en HTML sida består av 6 bilder. när en besökare ser den sidan skapas 7 hits, HTML sidan 1 bilderna 6. Inget med filstorlek överhuvudtaget. Har sidan sedan en databaskoppling, skapas troligen 1 hit per recordset, så att en sida kan utan problem skapa 10-100 hits
Unik besökare ÄR väldigt definierat.
Unika besökare är samma som sessioner, dvs när webservern håller koll på unika besökare. Är en person inne på sidan, är han unik besökare och läggs till i statistiken. Surfar han in igen (typ efter 30 minuter) blir han ytterligare en unik besökare.
IP numret används inte för att kolla besökaren, utan för att ge den ett unikt nummer.