www.absolut.nu VS vin & sprit
291 svar · 59 581 visningar · startad av mattiasnordin · sida 7 av 15
Frågan, av mattiasnordin
Hej. Jag äger domännamnet www.absolut.nu. Har haft det i ca 4 år. Jag använder denna site till lite experiment/min privata hemsida. Innehåller inte något jätteintressant. Hur som helst. V&S har nu anklagat mig för att jag gör varumärkesintrång för att jag använder ordet ABSOLUT i mitt domännamn. De vill att jag ska lämna över domännamnet. Om jag inte gör detta startar do
Läs frågan i sin helhet →Bra kämpat iaf... starkt att någon vågar stå på sig :)
btw: Om någon på v&s IT avdelning någonsing försöker regga sig på wf... då jävlar §e
För dig som är nyfiken
Så här bedömdes det hela.
http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/html/2002/dnu2002-0001.html
Conclusion
In the light of the foregoing the Administrative Panel concludes that the domain name <absolut.nu> is confusingly similar to Complainant’s trademark, that Respondent has no rights or legitimate interests in the domain name and that Respondent’s domain name has been registered and is being used in bad faith.
Har de aldrig tänkt på att det är förbluffande likt svenska språket?
Är vår domare opartisk? hmmm....
Hej alla glada!
Vi har som ni alla vet fått ett domslut (heter det så? hmm) mot oss. Det som grämer både mig och mina duktiga juridiska kompanjoner är deras motivering som är väldigt diffus.
Jag har aldrig haft någon försäljning eller tjänat något på min website. Jag har haft siten i ca 4 år. Jag använder den som experimentsite (därav är det så mycket som inte fungerar). Nedan är märkligt...
(klippt ur ett brev skrivet av oss till WIPO)
To conclude, the Panelist Mr. Olsson finds each of these three facts in itself sufficient to prove Bad Faith (Policy, Para 4 (a) (iii)) by identifying these three facts as fulfilling the criteria of Para 4 (b) (iv) "by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain..." :
- "Carried out certain activities..."
- "Providing links to related activities..."
- "Provided a kind of personal promotion of himself".
These conclusions are unacceptable vague in its nature, and extends the interpretation of the Policy to an extent that can not reasonably be ICANNS objective. What is "certain activities" and what is the nature of "related activites", and what is "a kind of personal promotion"? A conclusion of this unprecise and vague nature does not fulfill reasonable criteria of providing guidance for understanding the Panelist's interpretation of the Policy and the evidence provided by the Parties, nor does it provide sufficient
information to be of guidance for future disputes.Following Mr. Olssons findings, any web site under a disputed Domain Name that contains a personal presentation or a CV of the private person owning the domain name, is to be regarded as a commercial web-site, and its use to be regarded as "...for commercial gain...". Surely, a private person "advertising" himself by posting his/hers CV on the web page, can not be viewed as commercial activity. If this interpretetion by Mr. Olsson would
stand valid, a large majority of private persons private home pages would be considered as commercial under the Policy Para 4 (b) (iv). The freedom for private persons to present themselves on their home pages would be severely limited.
Det som vi nu undersöker är om vår panelist verkligen är opartisk. Visar det sig att han inte är det så tycker jag att det är en stor skandal! [småler irriterat]. Undrar om Aftonbladet skulle vara intresserad av att ta del av allt material? §jr
Men som sagt, detta är inte bevisat ännu så vi ska inte ta ut något i förskott. Vi får avvakta och se vad vi får för svar från WIPO.
It has come to my knowledge that the appointed single-member Administrative Panel, Mr. Henry Olsson, is likely to be found not independent of the Complainant in the referred case. Mr. Olsson is working for the Swedish government (Ministry of Justice), and the same government has the full ownership and control over the Complainant, Vin&Sprit AB (Managed under the Ministry of Finance).
Är detta sant och vi inte får häva domslutet blir jag upprörd !!!
Stå på dig
Om inte förbannad så upprörd, blir jag när jag läser detta
Jag kände när jag läste igenom domslutet att det var något skumt.
Ta du kontakt med någon tidning, Resume är nog för liten detta borde intressera flera.
Om det är som du säger så tycker jag defintivt att du ska kontakta Aftonbladet, Expressen + varenda sketna tidning du hittar.
classicvolvo.com har ju tydligen blivit friad och häromdagen såg jag en notis i Expressen om att en annan domän liknande din också blivit friad. Ska se om jag kan hitta tidningen hemma - det var nu i veckan det stod...
Vad gäller Henry Olsson kan man lugnt säga att killen jobbar för Justitedepartementet, eller åtminstone har gjort.
Surfade till justitie.regeringen.se och sökte på Henry Olsson i rutan. Två träffar till pdf-dokument, varav jag plockar från innehållsförteckningen i den andra träffen:
Implementation of the TRIPS Agreement ? The Swedish Experience by Mr. Henry Olsson, Special Government Adviser, Ministry of Justice, Sweden
:l
Fyfan... Ge dig inte!
Det verkar vara totalt KÖRT !
Faktum: Panelen är INTE opartisk.
Faktum: Beslutet är taget.
Faktum: Motiveringen är USEL.
Faktum: Domännamnet är överfört (utan vår hjälp=)
Faktum: Jag förlorar, Domain Networks tjänar pengar, Vin & Sprit får namnet.
Faktum: Det är förbannat svårt att hitta ett nytt domännamn som är bra...
... Jag blir SÅ trött...
Ska skriva ihop ett brev och se om Expressen o Aftonbladet är intresserade av historien.
Vad kan man göra. Tydligen går det inte att överklaga. Det känns som att om vi hade fått göra om hela processen hade vi vunnit.
Likheten mellan http://www.expressen.se/article.asp?id=104075 och vårat case = 100%.
Dom är nog ungefär lika aggresiva i sitt skydd av varumärket. Men det är nog betydligt LÄTTARE att vinna vårat case med tanke på att absolut är ett vanligt svenskt ord och vadsomhelst.absolut.nu blir en "vanlig" svensk mening. I Sprite.nu fallet så var det dessutom så att killen använde siten för att sälja saker. Jag tjänade inte något på min site (vilket var ett krav för att vin och sprit skulle få rätt!!!!).
Jag förstår inte hur MR Henry har tänkt. Det verkar vara tydligt att han inte vet det heller ;-)
hmm...
om du nu ska överklaga...
eller annars också så kan man ju fråga sig varför dom är så desperata över att få https://www.absolut.nu och inte reggar https://www.absolut.se istället...
*domainname.name: absolut.se
*domainname.status: REGISTRERAT
*domainname.regdate: 1996-03-26
*domainname.dns.data:
absolut.se. NS ns1.attnordic.net.
absolut.se. NS ns2.attnordic.net.
*contract_number: 100-114-822
*status: UPPRATTAT
*holder: The Absolut Vodka Company AB
*orgno: 556509-6681
*contact_info.coaddr: -
*contact_info.address: Förmansvägen 19
*contact_info.zipcode: 117 97
*contact_info.postal_town: Stockholm
*contact_info.countrycode: SE
*contact_info.phone_no: 08-744 70 00
*contact_info.fax: -
*contact_info.contact: Christina Kossmann
*contact_info.email: [email]doman.ansvarig@vinsprit.se[/email]
Ett par funderingar
Det stinker verkligen lång väg det tycker jag. Det står någonstans på Wipo:s hemsida att den som skall vara panelmedlem måste fylla i en försäkran om att han är opartiskt och inte på något vis, i nuläget eller tidigare, varit i ett läge där man kan misstänka jäv på det ena eller det andra fallet.
http://arbiter.wipo.int/domains/panel/statement.doc
Som saker och ting beskrivs i inläggen härovan måste man verkligen fundera på om nämnde panelmedlem har varit opartisk och inte varit i jävssituation med V&S.
Ur min lilla trånga synvinkel verkar det inte så men jag kan ha fel.
Om det hade varit en annan panelmedlem från ett annat land så hade utgången sett helt annorlunda ut. Det är jag helt övertygad om. Men det går inte att gräva ner sig i det förgångna. Lycka till med sökandet av ett nytt BRA domännamn, Mattias.
Har ni sett att de redan har tagit domänen i bruk?
Ingen som har funderat på domänen "absolutsucks"
Eller en svensk variant "absolutstinker.nu"
Om man söker på ordet sucks där tvisterna visas hos WIPO ser man att det i mänga fall går att använda det som ett ställe för kritik mot varumärket. Det handlar om det fria ordet och rätt att kritisera ett visst varumärke. Kan vara bra att veta och använda i andra sammanhang också.
Saxat från en avgjord tvist:
“Both common sense and a reading of the plain language of the Policy support the view that a domain name combining a trademark with the word "sucks" or other language clearly indicating that the domain name is not affiliated with the trademark owner cannot be considered confusingly similar to the trademark.”
lockheedsucks.com var det fråga om här.
Bra signatur vad är det??
fan vad förbannad man blir då...? synd att jag kommer in så här sent men efter att ha läst allt... så tycker man du blivit helt överkörd av dem. Men tex. att starta processen för dem kostade 15 000 tyckte jag mig läsa. varför inte då lösa det snabbt och enkelt genom att erbjuda 10 000 i utbyte...
samt den andra med coca cola, hur du kunde ha fel men han rätt. tycker jag verkar mycket skumt.
håller med de andra, om det går stå på dig. Annars sprid ut det här(tidningar) så Absolute får ta skit.
PS. Vem har absolut.st? Mycket bra ;) har du inte blivit kontaktad än?