--- title: "NetScape, tidigare versioner?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/29526-netscape-tidigare-versioner/page2" topic: "Webbhotell & domäner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner" author: "Brimba" published: "2000-06-16T15:01:00.000Z" updated: "2000-06-28T18:23:00.000Z" replies: 34 views: 406 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/29526-netscape-tidigare-versioner" --- # NetScape, tidigare versioner? _Sida 2 av 2._ ## #21 — Brimba, 2000-06-28T10:21Z Jag håller med, Marquees är väl sådär! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418293 ## #22 — Vide, 2000-06-28T11:24Z Skall vi vända på det? Jag använder inte NS pga att då slipper jag \...??? Nä, allvarligt, man kan ju inte välja bort en webbläsare bara för att den har fler funktioner... Nån som testat Operas senaste? Väldans snabb, men allt annat är ju bara blaj... Och så en liten :) för sakens skull... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418294 ## #23 — Erik Juhlin, 2000-06-28T12:00Z Jag kan hålla med om att Internet Explorer faktiskt är bäst.... för Windows! På nästan alla andra operativsystem är Netscape bättre! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418295 ## #24 — Kim, 2000-06-28T12:34Z Visst, det kanske är möjligt att Netscape är bättre på andra system. Kan ju iofs bero på att IE nästan inte finns till andra system förutom MacOS då. Marquees är faktiskt bra om man vill få fram något väldigt, väldigt viktigt meddelande. Saker som rör på sig drar till sig uppmärksamheten väldigt lätt! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418296 ## #25 — Matti, 2000-06-28T13:01Z > Saker som rör på sig drar till sig uppmärksamheten väldigt lätt! Jupp, men marquees är hur irriterande som helst.. om man vill att NS användana ska se nåt kan man ju skriva \\\VÄLKOMMEN\\\ .. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418297 ## #26 — Brimba, 2000-06-28T13:14Z Eller göra en blinkande gif bild? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418298 ## #27 — Matti, 2000-06-28T13:20Z Whatever men allt är lika irriterande.. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418299 ## #28 — bughawk, 2000-06-28T13:46Z > Jag gillar inte heller att Microsoft har den makt som de verkligen har, men deras webläsare är faktiskt den bästa, och så länge som den är det så tänker jag fortsätta att använda den. Jag använder IE eftersom den är den minst dåliga... :e (NetSkräp är hopplös, har dåligt CSS-stöd, får en att slita i timmar för att anpassa sina sidor för den, osv... :( Men IE har däremot sina nackdelar... bl a. så är nerladdningskoden buggig, så det är omöjligt att ladda ner filer \> 30 MB, och så krashar den lite då och då...) \----- Men... vad finns det för alternativ till Linux? Finns det bara NetSkräp eller? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418300 ## #29 — Brimba, 2000-06-28T13:57Z Hej! Jag har laddat ner filer på 2,6GB med IE, så IE crashar inte efter 30MB. Grr, säg inte så! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418301 ## #30 — Q, 2000-06-28T14:03Z Öh, hört talas om ftp-program..? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418302 ## #31 — Brimba, 2000-06-28T14:11Z Det går ju bra igenom IE.. :) \[Redigerat av Brimba den 28 jun 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418303 ## #32 — Matti, 2000-06-28T14:16Z > får en att slita i timmar för att anpassa sina sidor för den Inte om man vet vilka begränsningar båda webbläsarna har.. för mig tog det "bara" 30 min att få sidan att fungera i NS 4.7/IE4+ för PC.. nu gäller det bara att fixa så att det fungerar perfekt även med mac.. det tar kanske 15 min men jag e så lat att jag inte orkar koda den lilla kod som behövs ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418304 ## #33 — Q, 2000-06-28T14:18Z Funkar bättre med äkta ftp-prog. Snabbare. Säkrare. Vackrare. :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418305 ## #34 — bughawk, 2000-06-28T15:39Z Och FTP-klienter är väldigt bra på att ladda ner filer från HTTP servrar... ;) Men ärligt alltså, för mig står det bara "timed out" efter ca 30 MB... det är inte servern det är fel på, och det fungerar i t ex. NS... Ang. anpassningen; NS tolkar taggarna på ett dumt sätt.. t ex. så hade jag ngt sådant här: ``` ``` Om nu NS är så bra, förklara varför det inte fungerar? /Bughawk Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418306 ## #35 — Matti, 2000-06-28T18:23Z > Om nu NS är så bra Vem har sagt att NS är bra :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/418307 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/29526-netscape-tidigare-versioner/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/29526-netscape-tidigare-versioner.md
<---- Här tolkar NS de 100%-en som 100% av blablabla texten, inte 100% av table:n.. *Argh* bla
bla
bla
 --lång text med massa svammel--