--- title: "IDG's eForum nu utdöd?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/28934-idg-s-eforum-nu-utdöd/page2" topic: "Webbhotell & domäner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner" author: "CyberPet" published: "2000-01-09T22:54:00.000Z" updated: "2000-01-16T15:17:00.000Z" replies: 38 views: 1023 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/28934-idg-s-eforum-nu-utdöd" --- # IDG's eForum nu utdöd? _Sida 2 av 2._ ## #21 — Sune, 2000-01-14T01:14Z Ni andra personer här som besitter programmeringskunskaper kanske kan svara... går det att göra? Jag är inte hemma i direkt programmering men en hejare på att hitta menlösa svordomar... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408840 ## #22 — Robban, 2000-01-14T08:41Z Sune skrev: > Ni andra personer här som besitter programmeringskunskaper kanske kan svara... går det att göra? Jodå, rent tekniskt skall det inte vara några problem. Perl är synnerligen lämpat för sådant med sina reguljära uttryck. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408841 ## #23 — kjell, 2000-01-14T11:19Z Som Robban påpekar så är det ganska simpelt att ersätta ord och tecken i Perl. Jag kan tänka mig att dom allra grövsta orden ändras till något mer lämpligt men tror inte vi ska överdriva det hela till att bli en form "ordlek". När allt kommer omkring så ändrar man ju faktiskt det meddelande som författare en gång skrev, så det får bli ganska sparsamt med dessa förändringar. Om någon vill göra en lista på grova ord med rättningar, så kan ni kanske skicka den till vår adress så slipper "facit" ligga här ute. En utmaning vore istället att ha en rättstavningsfunktion när man skriver lite slarvigt, men det får bli en senare fråga... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408842 ## #24 — Matti, 2000-01-14T13:49Z kan skicka en lista på finska svordomar.. kanske? : o ) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408843 ## #25 — Marley, 2000-01-14T22:41Z Man kanske kunde göra några smileys eller symboler som utrycker svordommar.. bara en tanke... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408844 ## #26 — Sune, 2000-01-14T23:23Z "Man kanske kunde göra några smileys eller symboler som utrycker svordommar.. bara en tanke..." Inte på de allra grövsta könsuttrycken får jag väl hoppas... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408845 ## #27 — Chakotay, 2000-01-15T09:31Z Ja... han med bockhorn och svans finns väl "standardiserade" framställningar av, de övriga figurer (stjärnor, blixtar, spiraler, osande moln m.m.) som förekommer när tecknade seriefigurer svär saknar sannolikt enhetlig uttydning... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408846 ## #28 — Matti, 2000-01-15T09:59Z Hm, en bugg? På min skärm står det att Chakotay skrivit lika många inlägg som Sune? Kan väl inte stämma eftersom det är första gången jag ser Chakotay här ;) Ser inte vettigt ut att en oregisterad skulle ha skrivit så många inlägg :D Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408847 ## #29 — Test, 2000-01-15T12:24Z Kollar buggen bara... Ok, nu tycks det fungera som det var tänkt. \[Redigerat av kjell den 15 jan 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408848 ## #30 — Rikard, 2000-01-15T17:53Z Kolla klockslagen på ovanstående inlägg Kjell... Du och Chakotay har postat före Sune!? mvR Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408849 ## #31 — CyberPet, 2000-01-15T18:58Z varför inte använda \*beep\* som utbytesord? Det kan ju bli himla roligt! "Jag är så \*beep\* på dessa \*beep\* idioter som bara \*beep\* \*beep\* upp mitt liv!" \*beep\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408850 ## #32 — Chakotay, 2000-01-15T23:28Z Tycker det måste vara ljävla svårt att automatiskt sortera bort svordomar, en mängd stavningar måste väl täckas (med tanke på alla felstavare) och det kan bli ett hällvätte!?!? Enligt mina årslånga erfarenheter från Passagens "Datadoktorn..." kan jag inte minnas att svordomar förekommit annat än undantagsvis... så ska det VERKLIGEN vara nödvändigt med svordomscensur? Eller är webmastrarna religösa... eller sponsrade av sådana personer? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408851 ## #33 — Sune, 2000-01-16T00:32Z Nej du har troligtvis rätt Chakotay... det blir snarare en uppmaning att testa vad man får och inte får säga. Sen var det här med om vi var sponsrade av några religiösa personer... jag hoppas det var menat som ett skämt. Det är väl inte enbart förbehållet religiösa att inte vara speciellt förtjusta i att bli bemötta med könsord och svordomar? :q Vi är för den delen ej heller sponsrade av någon annan heller... fritt forum du vet... ;) Trevligt att du börjat använda vårt forum trots vissa dispyter tidigare. Som du märkt så går det att skriva inlägg även som oregistrerad. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408852 ## #34 — Bire, 2000-01-16T01:04Z Mao får man inte använda svordomar på detta forum ? Jag som hade tänkt mig att använda powerordet: "järnspikar" till mitt nästa inlägg... Kanske jag ska fundera ut ett schysst substitut till ordet och komma igen om en vecka eller så... ;) ;) ;) ;) Iaf så har ni gjort ett megajobb med denna sajt och jag hoppas att den kommer att leva 4ever ! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408853 ## #35 — CyberPet, 2000-01-16T02:40Z Stålnubb också! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408854 ## #36 — Anders Johansson, 2000-01-16T08:00Z Jag tänkte bara informera om ytterligare en bugg. Vem som helst kan redigera ett inlägg som är gjort av en oregistrerad användare. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408855 ## #37 — Chakotay, 2000-01-16T12:13Z Trevligt att det var trevligt... jo, jag drog mig länge för att skriva här men när jag i veckan kollade hade ni förbättrat informationen (i den riktning jag föreslagit), om möjligheten att skriva utan att regístrera sig, varför jag kände mig mer välkommen... Apropå registrerade medlemmar har jag noterat att ni är blygsamma vid huvudentrén - där stod "...över 120", alltmedan på annan plats framgår att ni t.o.m. har 176 st! Nja, enbart skämtsamt var det inte om möjliga religiösa - det torde väl vara allmänt känt att de inte gillar svordomar? Jag nyttjar själv mycket sparsamt sådana, så pass att folk ibland misstänkt mig vara religiös. Jag vill nog föreslå linjen att ni endast undanber svordomar, könsord, rasistiska uttryck o.dyl., och i värsta fall har ni ju "ordningsmän". Fula-ord-ikoner kanske skulle uppmuntra till tävling i att mest "dekorera" inläggen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408856 ## #38 — Matti, 2000-01-16T15:12Z moderatorerna (eller hur man nu ska skriva det) är ju rätt aktiva här (till skillnad från idg's) så man kan låta det vara som det är nu Helvete måste man ändå få skriva ;) aha.. såg att det funkade \[Redigerat av Matti den 16 jan 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408857 ## #39 — kjell, 2000-01-16T15:17Z Jag håller fullständigt med om att det finns egentligen ingen anledning att överhuvudtaget censurera några ord. Faktum är ju att dom som använder forumet, själva brukar reagera om någon tar i för mycket. Min slutsats är att detta sköts helt och hållet av sig självt och är inget som man behöver "belasta" servern med varje gång en sida ska genereras. Precis som nämnts, så finns det alldeles för många kringående vägar som man måste ta hänsyn till om man ska censurera ord och det gör bara att allting tar längre tid. Bättre att utnyttja resursera till mer konkreta förbättringar. Dessutom är det väl ganska sällsynt. Jag kan inte påvisa mer än ett fall i dom snart 2700 inläggen vi haft. Skulle situationen uppstå, så går det ju alltid att redigera inlägget. (vilket också gjordes) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/408858 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/28934-idg-s-eforum-nu-utdöd/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/28934-idg-s-eforum-nu-utdöd.md