--- title: "Skillnad på Amazon S3 lagringstyper? Standard, Reduced Redundancy och Glacier" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/192556-skillnad-på-amazon-s3-lagringstyper-standard-reduced-redundancy-och-glacier" topic: "Webbhotell & domäner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner" author: "xtreme" published: "2014-12-22T07:58:21.000Z" updated: "2014-12-22T07:58:21.000Z" replies: 0 views: 1419 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/192556-skillnad-på-amazon-s3-lagringstyper-standard-reduced-redundancy-och-glacier" --- # Skillnad på Amazon S3 lagringstyper? Standard, Reduced Redundancy och Glacier ## #1 — xtreme, 2014-12-22T07:58Z Tänkte starta en uppladdningstjänst för bilder och har tittat på Amazon S3 för lagring av bilderna. Blir dock förvirrad av de olika lagringstyperna Standard Storage Reduced Redundancy Storage Glacier Storage Har försökt läsa deras text men blir inte klokare. Handlar det hur ofta man vill komma åt datan? Glacier verkar bara vara för backup som man inte ska komma åt så ofta och Reduced Redundancy är samma som standard fast utan säker förbindelse? Stämmer det? Någon som kan förklara det på ett enkelt sätt? Är det möjligt att byta mellan dessa typer i framtiden om man ångrar sig? Har även en annan fråga. Nedgraderas priset om man använder mindre en måndag? Priset för en 1 TB är 30 dollar per måndag. Om jag nästa månad raderar hälften av filerna så det är 500GB, betalar jag då bara 15 dollar? Dvs man stannar inte kvar på högsta värdet? Som sagt någon får gärna förtydliga detta med Amazon S3. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/192556 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/192556-skillnad-på-amazon-s3-lagringstyper-standard-reduced-redundancy-och-glacier