16 svar · 969 visningar · startad av erciz
Vad är det för vits med att välja registrar för sitt/sina domännamn?
Det är väl enklast att vara kund direkt hos IIS, så har man alla sina domäner samlade på ett ställe? De verkar dock vilja att man väljer ett ombud som "återförsäljare", men jag ser verkligen ingen anledning till det, eller har jag missförstått nåt?
Allting går väl genom IIS hur du än gör. I deras kontrollpanel väljer du vart du vill skicka dina dns:er.
silfver skrev:
Allting går väl genom IIS hur du än gör. I deras kontrollpanel väljer du vart du vill skicka dina dns:er.
Ja, precis. Vad jag har förstått så är skillnaden bara vem som står som avsändare på fakturan för årsavgiften. Då känns det som att det är smidigast att låta IIS få sköta det.
och om jag har en .com, vad gör jag då?
Att välja registrator är ju bara en kostnadsfråga.
OT: Svenska upplägget med "återförsäljare" för .se-domäner är så jävla korkat att man baxnar. Ryktet säger att dom äntligen börjar fatta det själva och att en eventuell omläggning är på gång.
erciz skrev:
Ja, precis. Vad jag har förstått så är skillnaden bara vem som står som avsändare på fakturan för årsavgiften. Då känns det som att det är smidigast att låta IIS få sköta det.
Du får ju bara första fakturan från återförsäljaren.
I fortsättningen blir du ju debiterad direkt av IIS.
erciz skrev:
Vad är det för vits med att välja registrar för sitt/sina domännamn?
Det är väl enklast att vara kund direkt hos IIS, så har man alla sina domäner samlade på ett ställe? De verkar dock vilja att man väljer ett ombud som "återförsäljare", men jag ser verkligen ingen anledning till det, eller har jag missförstått nåt?
Du väljer en återförsäljare om du vill bli fakturerad av de istället. T.ex. om du har webbplatsen hos ett webbhotell och en .se-domän knuten dit så kan du nu även få fakturan från det webbhotellet (förutsatt att de är ett .SE-ombud).
Jag lägger till en brasklapp: (Om jag har förstått det rätt)
red/
Jo så är det: http://www.binero.se/blogg/?p=156
Dessutom blir det billigare att göra så.
Gein skrev:
Du väljer en återförsäljare om du vill bli fakturerad av de istället. T.ex. om du har webbplatsen hos ett webbhotell och en .se-domän knuten dit så kan du nu även få fakturan från det webbhotellet (förutsatt att de är ett .SE-ombud).
Jag lägger till en brasklapp: (Om jag har förstått det rätt)
red/
Jo så är det: http://www.binero.se/blogg/?p=156
Dessutom blir det billigare att göra så.
Ah, så det är prisskillnad också.
Värt att notera också är att från och med nästa år höjer IIS sin årsavgift för de som inte valt ett ombud att får fakturan ifrån, från dagens 150 kr till 175 kr.
Får tacka för Geins inlägg jag också.
Visste inte att avgifterna var olika beroende på om man blev fakturerad av en åf eller av IIS själva. Är detta kanske relativt nytt?
Ser i vart fall fram emot en snar ändring av det här fullständigt idiotiska och förvirrande upplägget.
Danne V skrev:
Får tacka för Geins inlägg jag också.
Visste inte att avgifterna var olika beroende på om man blev fakturerad av en åf eller av IIS själva. Är detta kanske relativt nytt?
Ser i vart fall fram emot en snar ändring av det här fullständigt idiotiska och förvirrande upplägget.
Som du ser i Bineros blogginlägg som jag länkar till så är det relativt nytt och börjar gälla från nästa år (även om man kan markera sin ÅF redan idag).
Gein skrev:
Som du ser i Bineros blogginlägg som jag länkar till så är det relativt nytt och börjar gälla från nästa år (även om man kan markera sin ÅF redan idag).
Sorry, orkade inte läsa Bineros blogg. :r
Men systemet blir ju knappast inte bättre, utan på ett sätt bara ännu mer korkat och förvirrande (denna tråd är ju ett exempel). Varför i jösse namn kan dom inte bara låta återförsäljaren sköta hanteringan rakt av? Vad är fördelen med att öht blanda in IIS som (eventuell) fakturerande organisation?
Ryktena jag hörde var att IIS helt och hållet skulle backa tillbaka från att fronta direkt mot domänägarna, utan att dom skulle låta återförsäljarna sköta allt. Först då blir det ju ordning i "domännamnsträsket". :)
Jag kan tänka mig att om du beställer en domän idag (eller om inte idag så iaf efter årskiftet) så kommer det ombud du handlar av automagiskt stå som ÅF för domänen i IIS register. Då behöver du som konsument inte känna till IIS alls.
Däremot så går det väl mig veterligen inte att ändra namnservrar för en domän utan att gå direkt mot IIS, (dvs. du kan inte be ditt ombud att ändra namnservrar för en .SE-domän).
Gein skrev:
Jag kan tänka mig att om du beställer en domän idag (eller om inte idag så iaf efter årskiftet) så kommer det ombud du handlar av automagiskt stå som ÅF för domänen i IIS register. Då behöver du som konsument inte känna till IIS alls.
Däremot så går det väl mig veterligen inte att ändra namnservrar för en domän utan att gå direkt mot IIS, (dvs. du kan inte be ditt ombud att ändra namnservrar för en .SE-domän).
Jo, jag har för mig att jag pekat om .se-domäner hos Loopia direkt. Inte hos IIS alltså.
Det är en total cirkus. Du ser ju själv hur dom har lyckats att strula till något som i själva verket är löjligt enkelt. Fårskallar, imho.
Tar inte vissa webbhotell ut högre avgift för domänen än IIS? Eller är det bara nåt som jag har fått för mig?
Det brukar snarare vara tvärtom nuförtiden.
Att låta ditt ombud/återförsäljare av se-domäner att fakturera dig direkt istället för IIS har varit möjligt sedan några år tillbaka. Dock ändrar IIS affärsmodell och kommer med den nya modellen även de agera som ett ombud och ta emot direktregistreringar, dock för en hög avgift för att inte konkurrera med sina ombud. Detta är en av förändringarna plus en massa annat. Rörigt, ja, det är lite fram och tillbaka. :/
