--- title: "Bra underlag för beslut" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/170198-bra-underlag-för-beslut" topic: "Webbhotell & domäner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner" author: "Lasp" published: "2008-03-25T08:53:37.000Z" updated: "2008-03-25T21:07:58.000Z" replies: 2 views: 478 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/170198-bra-underlag-för-beslut" --- # Bra underlag för beslut ## #1 — Lasp, 2008-03-25T08:53Z Oftast är det mycket tyckande ikring detta med WebHotel. Nu finns det en riktigt djup undersökning om hur det kan vara Glädjande nog finns vårt Binero högt upp, och lägst ner, när det gäller kostnad. :OO Ladda gärna hem rapporten och förstå vad som gäller. (y) Kom sedan med en liten rapport om vad just du tycker! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/170198 ## #2 — Funken, 2008-03-25T20:07Z Driftsäkerheten är ju verkligen inte bra. Visst, man kanske inte kan räkna med allt för hög uptime på vanliga webbkonton, men det där är rätt illa hos många av webbhotellen. Internetworld anser att 99.80% är ett godkänt resultat. Det är i mina ögon katastrof, då det inte inkluderar planerad nertid. 17 timmar oplanerade stopp är alldeles för mycket. Först nu börjar svenska webbhotell komma ikapp konkurenssen i Europa, men det är dock en bit kvar. Blir ju bättre och bättre, och det ska väl man se som positivt! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2093682 ## #3 — legis, 2008-03-25T21:07Z Ja, det var väl ingen överdrivet imponerande läsning precis. Det fattas fortfarande mycket i denna bransch. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2093692 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/170198-bra-underlag-för-beslut