wopsa
Frågan#1
Jag är i behov av ett svenskt webhotell som använder sig av cPanel som kontrollpanel. Hittills har jag hittat Webcows, men finns det fler?
Webhotell med cpanel/whm
46 svar · 2 522 visningar · startad av robbanf
Tack för tipsen, proinet.se verkar intressant, trevliga priser och så.
Wopsa ligger vad jag vet på amerikanska servrar och det är inte intressant, det borde jag ha nämnt kanske.
robbanf skrev:
Tack för tipsen, proinet.se verkar intressant, trevliga priser och så.
Wopsa ligger vad jag vet på amerikanska servrar och det är inte intressant, det borde jag ha nämnt kanske.
Bra att du sa det.. Kollade lite på dom innan, tycker de verkar prisvärda.
Fast helst vill jag ha ett svenskt hotell, stationerat i Sverige..
Wopsa har numera svenska servrar också. Jag har just flyttat över till en. har legat på Wopsa ett tag och har inte haft några större problem. Har haft större problem med t ex FS DAta när jag låg där. Så det är inte alltid som det blir sämre bara för att det kostar mindre.
Jag kan inte uttala mig om hur bra Wopsas svenska servar är eftersom jag nyss flyttat över till en. Men det är nog OK.
Annars så är ju Citynetwork riktigt bra - eller var i alla fall när jag låg där. Bytte av kostnadsskäl, men deras support var riktigt bra då i alla fall.
robbanf skrev:
Jag är i behov av ett svenskt webhotell som använder sig av cPanel som kontrollpanel. Hittills har jag hittat Webcows, men finns det fler?
Varning! välj inte Webcows. De har bytt ägare och anställda och svarar inte ens på mail längre. Det är i dagsläget ett spökföretag. Jag vet för jag har haft dom i 3 år!
Wopsa har flera svenska servrar med cPanel.
Fungerar bra. Det mesta är dessutom översatt till svenska. De ni.
https://www.manufrog.se använder cpanel.
Klockrent webhotell där jag själv har alla mina domäner.
Suverän support.
Zpookey skrev:
https://www.manufrog.se använder cpanel.
Klockrent webhotell där jag själv har alla mina domäner.
Suverän support.
Jo, håller med om manufrog men det tar ju år och dagar att ftp:a över vad som helst. Har en site på loopia också (som inte kör cPanel då) men dit går allt blixsnabbt.
headbug skrev:
Jo, håller med om manufrog men det tar ju år och dagar att ftp:a över vad som helst. Har en site på loopia också (som inte kör cPanel då) men dit går allt blixsnabbt.
Hur är det att ftp:a med Aleborg då? Kan någon ge exempel på hur snabb en download respektive upload med FTP till sajt kan vara?
headbug skrev:
Jo, håller med om manufrog men det tar ju år och dagar att ftp:a över vad som helst. Har en site på loopia också (som inte kör cPanel då) men dit går allt blixsnabbt.
Beror väl lite på vad man sitter med för uppkoppling det oxå eller hur.
Själv så tycker jag att det går hur snabbt och smidigt dom hellst att lägga upp via FTP mot Manufrog. Så där har jag inget att klaga på.
( ~2Mb tar runt minuten att lägga upp, plus minus några sekundrar ).
Sen att jag i övrigt inte har något att klaga på när det kommer till just Manufrog säger nog sitt. Har haft Manufrog under dom senate 3 åren och är hur toppen nöjd som hellst med dom.
Lindström skrev:
Beror väl lite på vad man sitter med för uppkoppling det oxå eller hur.
Själv så tycker jag att det går hur snabbt och smidigt dom hellst att lägga upp via FTP mot Manufrog. Så där har jag inget att klaga på.Sen att jag i övrigt inte har något att klaga på när det kommer till just Manufrog säger nog sitt. Har haft Manufrog under dom senate 3 åren och är hur toppen nöjd som hellst med dom.
Hm, jo det beror på peering etc men jag har 10/10 mbit fiber hem i väggen och pingar 1-4 ms på diverse håll, och jämfört med mina vanliga ställen så är det markant sämre. Men såklart, det beror ju på hur ens ISP håller måttet mot just manufrog. Men att lägga upp ett tema till wordpress, som tar ca 3 sekunder till Loopia tar uppåt 3-4 minuter till manufrog. Många småfiler - javisst, men ohållbart om jag skulle vilja föra över en stor mängd filer som en hel sajt...
I övrigt håller jag med om att manufrog är suveräna - pris/support/användarvänlighet, som sagt :)
Lindström skrev:
( ~2Mb tar runt minuten att lägga upp, plus minus några sekundrar ).
Just precis! 2Mb borde ta runt ett par sekunder.
headbug skrev:
Just precis! 2Mb borde ta runt ett par sekunder.
Det är väl skitsamma igentligen.
Så länge man är själv nöjd så är det väl som det ska.
Kvarner skrev:
Hur är det att ftp:a med Aleborg då? Kan någon ge exempel på hur snabb en download respektive upload med FTP till sajt kan vara?
Testade att ladda upp en fil på 30mb via ftp till mitt konto på aleborg
Upp: 20 sekunder låg runt 1.2MB/s
Ner: 18 sekunder låg runt 1.4MB/s
Att det går långsamt att ftp:a mot servar i USA går tyvärr inte komma runt. FTP är extremt känsligt mot hög latency(ping). Skickar man en stor fil, bör man inte märka av det på samma sätt, men att ladda upp flera småfiler är jobbigt om man jämför med ftp servrar i Europa.
Har man problem med låga hastigheter även på stora filer, kan man tweaka sina tcp inställningar. Kör man windows är det klart rekommenderat. Jag gick från 600-700KB/s från mina servar i England till att i stort sett maxa min 10Mbit lina med 1.1MB/s
tillmar skrev:
Testade att ladda upp en fil på 30mb via ftp till mitt konto på aleborg
Upp: 20 sekunder låg runt 1.2MB/s
Ner: 18 sekunder låg runt 1.4MB/s
Låter ju riktigt bra. (y)
tillmar skrev:
Testade att ladda upp en fil på 30mb via ftp till mitt konto på aleborg
Upp: 20 sekunder låg runt 1.2MB/s
Ner: 18 sekunder låg runt 1.4MB/s
Detta beror ju iofs på vad folk har för uppkoppling.
Alla sitter inte på 100/100 lina.
Spook skrev:
Detta beror ju iofs på vad folk har för uppkoppling.
Alla sitter inte på 100/100 lina.
Jo det är ju klart, men om man istället för 25/25 som jag själv sitter på kanske har 0.25mbit istället så är det ju inte hos webhotellet som felet ligger ifall det går segt att ladda upp sidan. ;)