16 svar · 1 503 visningar · startad av tydal
Fascinerande att de alltså har folk anställda som retuscherar bilderna så det inte ska synas att de är censurerade.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,805138,00.html
Samma plats med äkta foto:
http://maps.google.com/?t=k&ll=59.332456,17.854092&spn=0.005571,0.013797
Minst sagt fascinerande, men väldigt meningslöst med tanke på att google visar den äkta varianten.
Även google går in och censurerar på "kännsliga objekt" i usa.
I ett tidigare jobb jag gjorde var vi upp till Lantmäteriet för vi ville ha underlag för alla hus i Sverige.
Det stöp på att man förstod att genom att samköra register skulle vi få fram "hemliga hus".
Det var inte vårt syfte. men det gick inte att lösa på den tiden.
Det roliga med kartan/bilden från Eniro är att i flybild-läge sr man bara skog och fält, men slår man äver till karta ser man husen och vägarna exakt som på Google, fast "ritade" då.
Tja, FRA är ju Sveriges stora öra mot omvärlden, tro fan att de inte vill att byggnaderna ska synas hur som helst, det är ju trots allt ett militärt skyddsobjekt... :OO
/red
Jävla Eniro att funka kasst, nu såg jag kartbilden med kåkarna. Det var ju "intelligent"... :e
stoffe-2k skrev:
Även google går in och censurerar på "kännsliga objekt" i usa.
Kina är hyffsat censurerat också :e
Poffe skrev:
Det roliga med kartan/bilden från Eniro är att i flybild-läge sr man bara skog och fält, men slår man äver till karta ser man husen och vägarna exakt som på Google, fast "ritade" då.
hahaha,,, amatörer §e
Google maps har en bild ja, men radioanstalten är täckt av ett moln i Google Earth. Sammanträffande eller censur?
http://member.webforum.nu/819/googleearth.jpg
Är väl egentligen inte så märkvärdigt.
http://blopp.blipp.com/~pesi/Eniro/
Compusa skrev:
Minst sagt fascinerande, men väldigt meningslöst med tanke på att google visar den äkta varianten.
Upplösningen på flygfoton och satellitbilder skiljer sig med ~faktor 10, så meningslöst är det knappast. Man ser bra mycket mer detaljer på flygfoton än satellitbilder.
Återigen läser Aftonbladet wF!
Kolla dagens tidning,,
Lasp skrev:
Återigen läser Aftonbladet wF!
Kolla dagens tidning,,
Kolla första länken i det inledande inlägget?
Menlös censur
Ganska menlöst att censurera.
Tror knappast att utländska underrättelsetjänster "googlar"
sig till info om våra militäranläggningar.
Snart har väl varenda liten bananrepublik en satelit, och
kan man se 13 miljarder ljusår bort i rymden så kan
man nog se färgen på skosnören om vill. :birp
Mad Monkey skrev:
Ganska menlöst att censurera.
Tror knappast att utländska underrättelsetjänster "googlar"
sig till info om våra militäranläggningar.
FRA är ingen militäranläggning.
sgtpepper skrev:
FRA är ingen militäranläggning.
Varför heter den då Försvarets Radioanstalt ?
FRA är en civil myndighet inom Försvarsdepartementets område, med huvuduppgift att bedriva signalunderrättelsetjänst för att tillgodose uppdragsgivarnas underrättelsebehov. FRA har också som uppgift att efter förfrågan stödja informationssäkerhetsarbetet hos myndigheter och statligt ägda bolag.
FRA är ett enrådighetsverk. Det innebär att FRA leds av en generaldirektör och att myndigheten inte har någon styrelse.
Ok då :bla Men de e fan inte långt ifrån !
Flyttar tråden från Övriga frågor.
