---
title: "Vilken statistik är tillförlitlig?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/131916-vilken-statistik-är-tillförlitlig"
topic: "Webbhotell & domäner"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner"
author: "SimOnline"
published: "2005-07-27T10:27:08.000Z"
updated: "2005-07-29T17:17:56.000Z"
replies: 7
views: 717
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/131916-vilken-statistik-är-tillförlitlig"
---

# Vilken statistik är tillförlitlig?

## #1 — SimOnline, 2005-07-27T10:27Z

Jag har en sida (<http://www.skurgol.se>) med både Webalizer och Awstats installerat. Mitt problem är att de visar olika statistik, med ganska god marginal (trots mitt väldigt låga besöksantal än så länge :P) Hur kommer detta sig, och vilken statistik ska jag titta på? Jag menar, när mitt besökarantal ökar och om dessa skillnader (procentuellt) kvarstår, då är det ju ett ganska allvarligt problem.

Exempel Juni

**Awstats:**
Uniqe visitors: 36
Number of visits: 86

**Webalizer:**
Sites(Unika?): 68
Visits: 98

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/131916

## #2 — Pace, 2005-07-27T10:36Z

Båda visar rätt.

Därför att det inte finns något standardiserat sätt att mäta besökare på. De båda programvarorna kanske tittar på om det är unika webbläsare eller försöker ge sig på unika besökare (vilket inte existerar).

Awstats siffror är lite mer pessimistiska och jag tror nog att deras algoritm ligger närmast sanningen.

Därför går det heller aldrig att jämföra besökstrafik med andra webbplatser. Inte om man kör med olika statistikprogram i alla fall.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1648842

## #3 — SimOnline, 2005-07-27T12:53Z

> **Pace skrev:**
>
> Båda visar rätt.
> 
> Därför att det inte finns något standardiserat sätt att mäta besökare på. De båda programvarorna kanske tittar på om det är unika webbläsare eller försöker ge sig på unika besökare (vilket inte existerar).
> 
> Awstats siffror är lite mer pessimistiska och jag tror nog att deras algoritm ligger närmast sanningen.
> 
> Därför går det heller aldrig att jämföra besökstrafik med andra webbplatser. Inte om man kör med olika statistikprogram i alla fall.

Ok, tack tack. Då håller jag mig nog till Awstats statistik, som ändå är långt mer komplett.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1648887

## #4 — blopp, 2005-07-29T14:17Z

Jag använder mig av Webgate. <http://www.wgate.nu>

Jättebra sida med både tips och länkar till olika saker.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649424

## #5 — greyhound, 2005-07-29T14:24Z

> **blopp skrev:**
>
> Jag använder mig av Webgate. <http://www.wgate.nu>
> 
> Jättebra sida med både tips och länkar till olika saker.

Erbjuder de statistik eller?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649425

## #6 — Pace, 2005-07-29T15:35Z

> **blopp skrev:**
>
> Jag använder mig av Webgate. <http://www.wgate.nu>
> 
> Jättebra sida med både tips och länkar till olika saker.

Intressant sätt de har att se på unika besökare:

> **http://www.wgate.nu/Info.aspx skrev:**
>
> I Mars 2004, hade Webgate drygt 1 miljon besök. Av dessa är drygt hälften unika besökare. **Dessa besök, är detsamma som antal sidöppningar på sajten**. En person kan alltså räknas flera gånger beroende på hur många delsidor han besöker.

Skulle jag börja räkna sidvisningar som besökare så hade mina egna webbplatser nästan varit större än Aftonbladet.

Så här många besökare har exempelvis MSN.se vecka 29 (som använder mätmetoden Kiaindex):

Unika webbläsare: 2 369 189
Sidvisningar: 10 118 289
Besök: 53 562 234

Gissa vad fel det skulle bli om MSN börjar prata om sidvisningar som besök. (Av denna statistik kan man för övrigt tolka att många besöker MSN.se, men bryr sig inte om att gå vidare på den. Kanske för att det är startsida i Internet Explorer vid installation?)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649440

## #7 — K@llen, 2005-07-29T16:38Z

Jag tror jag ska börja mäta i Hits istället. Besökssiffran blir ju högre då. :P

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649448

## #8 — Pace, 2005-07-29T17:17Z

> **K@llen skrev:**
>
> Jag tror jag ska börja mäta i Hits istället. Besökssiffran blir ju högre då. :P

Glöm inte att mäta Google som en besökare också. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1649456

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/131916-vilken-statistik-är-tillförlitlig