--- title: "Loopia nere?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/131093-loopia-nere" topic: "Webbhotell & domäner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner" author: "Melitta" published: "2005-07-07T16:19:44.000Z" updated: "2005-07-08T14:46:10.000Z" replies: 25 views: 883 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/131093-loopia-nere" --- # Loopia nere? _Sida 1 av 2._ ## #1 — Melitta, 2005-07-07T16:19Z Nån mer än jag som inte kommer in på loopias sidor? Varken lopia.se eller nån av mina egna domäner funkar :/ Permalänk: https://www.webforum.nu/p/131093 ## #2 — m_soderlund, 2005-07-07T16:22Z Inte jag heller. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640871 ## #3 — M.Cheraghi, 2005-07-07T16:23Z Inte jag heller. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640872 ## #4 — Melitta, 2005-07-07T16:23Z Kan gissa att dom sliter hårt i televäxeln på loopia nu \*hihi\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640873 ## #5 — lazat, 2005-07-07T16:24Z Ja det verkar totalt nere. Telefonen gick inte heller att ringa till ( blev spärrton ) Kanske överbelastad eller så, de har ju 33 000 domäner eller vad de nu brukar skryta med. Helt klart dåligt att dom inte har redundans…. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640874 ## #6 — M.Cheraghi, 2005-07-07T16:26Z > **lazat skrev:** > > Ja det verkar totalt nere. Telefonen gick inte heller att ringa till ( blev spärrton ) > Kanske överbelastad eller så, de har ju 33 000 domäner eller vad de nu brukar skryta med. Helt klart dåligt att dom inte har redundans…. Ibland går det åt skogen även för proffsen, så länge Loopia gör allt vad dom kan för att få grejorna i drift igen, och sedan ursäktar driftstörningen tycker jag inte det är "helt klart dåligt". Deras servrar är trots allt en produkt skapt av människan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640875 ## #7 — Melitta, 2005-07-07T16:27Z > **M.Cheraghi skrev:** > > > **lazat skrev:** > > > > Ja det verkar totalt nere. Telefonen gick inte heller att ringa till ( blev spärrton ) > > Kanske överbelastad eller så, de har ju 33 000 domäner eller vad de nu brukar skryta med. Helt klart dåligt att dom inte har redundans…. > > > > Ibland går det åt skogen även för proffsen, så länge Loopia gör allt vad dom kan för att få grejorna i drift igen, och sedan ursäktar driftstörningen tycker jag inte det är "helt klart dåligt". Deras servrar är trots allt en produkt skapt av människan. Håller med dig där.. nån som vet vart loopias grejer står? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640876 ## #8 — lazat, 2005-07-07T16:31Z Det konstiga är att om man traceroutar till dom så kommer man till ett internt ip 192.168 nummer innan allting dör. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640880 ## #9 — Melitta, 2005-07-07T16:35Z Super hackattack? :) Verkar ju populärt med attacker idag :/ \*Sänder en tanke till drabbade i England\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640883 ## #10 — lazat, 2005-07-07T16:44Z jag kommer åt servern s5.loopia.se \[194.9.95.245\] Men det är allt. Kanske någon port i deras router som har gått sönder eller så. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640891 ## #11 — richi_f, 2005-07-07T16:47Z Mina sidor funkar inte heller... :( Men men, de fixar det nog snart... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640892 ## #12 — Melitta, 2005-07-07T16:49Z NU :) Funkar här Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640893 ## #13 — jonnyz, 2005-07-07T18:59Z Loopia håller till i Västerås, Teknikbyn med serverhall och allt som jag förstått det. Internetleverantör var Tele2/Swipnet sist jag kollade. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640930 ## #14 — Melitta, 2005-07-08T00:17Z Tackotack för det :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1640986 ## #15 — PsyDonia, 2005-07-08T10:00Z > **jonnyz skrev:** > > Loopia håller till i Västerås, Teknikbyn med serverhall och allt som jag förstått det. Internetleverantör var Tele2/Swipnet sist jag kollade. tror dom bytt till bredband2/Labs2 enligt labs2s hemsida så har dom och loopia ett avtal så då borde loopia bytt ISP med. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1641083 ## #16 — 8Bitar, 2005-07-08T10:37Z Är det inte så att ni brukar skriva "man får vad man betalar för"? Loopia är ju inte direkt billigt och ändå ligger dom nere flera timmar (detta är inte första gången). Min fråga: Får man vad man betalar för?...Svar: NEJ! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1641106 ## #17 — Okkido, 2005-07-08T10:42Z > **8Bitar skrev:** > > Är det inte så att ni brukar skriva "man får vad man betalar för"? Loopia är ju inte direkt billigt och ändå ligger dom nere flera timmar (detta är inte första gången). Min fråga: Får man vad man betalar för?...Svar: NEJ! hahahahahaha Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1641110 ## #18 — Ladytron, 2005-07-08T10:59Z Jag börjar tyvärr bli mer och mer skeptisk till Loopia. Dels för att de ligger nere ganska ofta, och dels för att om man vill avsluta sitt abonnemang måste man meddela det skriftligen 90 dagar innan det går ut. Men det som gjorde mig mest sur var för några dagar sedan. Jag hade i god tid flyttat över två domäner från ett konto som skulle gå ut till ett annat konto. Men av någon anledning försvann dessa domäner samtidigt som paketet de hade legat på innan gick ut. Det berodde tydligen på att avaktiveringssystemet redan hade schemalagt borttagningen av domänerna innan jag beställde flytten, och visserliggen ordnades allting upp, men sidorna låg nere i cirka ett dygn och allting som hade legat på dem försvann och inga backuper fanns. Trist :/ Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1641124 ## #19 — legis, 2005-07-08T11:25Z 8Bitar har en poäng som kan relateras till en av mina poster i en annan tråd. Om detta hade varit ett av de billigare hotellen så hade folk sagt exakt så; "Man får vad man betalar för". Nu gäller det dock Loopia och de är nästintill heliga. Detta pekar återigen på det jag sagt. Det uttrycket används av folk som en ursäkt för att de gjort ett felaktigt val, först när det väl gått fel. Betalar man däremot \~160:- i månaden så kan man ju inte använda uttrycket, så vad gör man då? Jo, man försvarar sitt val istället för man vill inte erkänna att man betalar tiodubbla priset för samma tjänst som man kan få hos någon annan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1641146 ## #20 — 8Bitar, 2005-07-08T11:34Z > **legis skrev:** > > 8Bitar har en poäng som kan relateras till en av mina poster i en annan tråd. Om detta hade varit ett av de billigare hotellen så hade folk sagt exakt så; "Man får vad man betalar för". Nu gäller det dock Loopia och de är nästintill heliga. > > Detta pekar återigen på det jag sagt. Det uttrycket används av folk som en ursäkt för att de gjort ett felaktigt val, först när det väl gått fel. Betalar man däremot \~160:- i månaden så kan man ju inte använda uttrycket, så vad gör man då? Jo, man försvarar sitt val istället för man vill inte erkänna att man betalar tiodubbla priset för samma tjänst som man kan få hos någon annan. Bra skrivet...och så sant :bire Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1641154 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/131093-loopia-nere Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/131093-loopia-nere/page2.md