19 svar · 968 visningar · startad av :stefan:
För att minska antalet spam kommer vi framöver att spärra utgående mailtrafik (SMTP, port 25) från och med fredag den 3 september. Det innebär att för att kunna skicka mail med din e-postklient så måste du ändra till din internetleverantörs smtp-server.
*suck*
Spam är ett gissel som måste stoppas. Tyvärr har det ju inte minskat fast många har spärrat port 25.
Det som är synd är att det drabbar alla oss som inte skickar spam också.
Dessutom uppköpt av Spray...
Bara en tidsfråga innan alla leverantörer stänger port-25.
Spam är ett globalt problem som man försöker lösa lokalt, ekvationen är ju given.. :(
fiddler skrev:
Dessutom uppköpt av Spray...
Ja då kan man ju inte förvänta sig några förbättringar. :l
Okej, när alla operatörer har stängt port 25 och insett att det inte hjälpte, kommer de då att stänga sin egen SMTP-server eller kommer de att öppna port 25 igen?
Kan man inte göra en lista på säkra SMTP-servrar som har spamskydd och öppna för dem?
Home.se har väl varit värdelöst från början!
Jag skaffade mig en adress för att komma åt en modemingång till nätet och det har drösat in Epost utan att jag har lämnat ut adressen till någon.
Home gör alltså business på sina epostadresser. Dessutom har det sänts spam från min epostadress. Och det är inte jag.
Varför skall man försvara spam?
Lasp skrev:
Home.se har väl varit värdelöst från början!
Jag skaffade mig en adress för att komma åt en modemingång till nätet och det har drösat in Epost utan att jag har lämnat ut adressen till någon.
Home gör alltså business på sina epostadresser. Dessutom har det sänts spam från min epostadress. Och det är inte jag.
Varför skall man försvara spam?
word! :bire
Allt som är gratis är ju skit..
Det finns webbhotell som kör mailserver (SMTP) på port 26.
Då kan ni använda deras SMTP server ändå.
Men vad är det för skillnad egentligen, spelar inte så stor roll
om man använder sin IT leverantörs SMTP istället.
Jag som inte är speciellt insatt undrar varför en mailtjänst blir värdelös när man måste använda sin ISP:s SMTP-server. Vad är skillnaden? Mailen går väl dit de ska ändå?
Genom att använda en annan SMTP-server kan man:
- eventuellt få snabbare leverans
- eventuellt skicka större filer
- slippa byta SMTP-server när man byter ISP, vilket man kan göra ofta med bärbara datorer
Skarre skrev:
Jag som inte är speciellt insatt undrar varför en mailtjänst blir värdelös när man måste använda sin ISP:s SMTP-server. Vad är skillnaden? Mailen går väl dit de ska ändå?
Det är behändigt för dom med bärbara då slipper dom ha olika SMTP servrar beroende på om dom är på jobbet, hemma eller någon annanstans.
/red: stavning!
Varför kör ni inte med yahoo?!?! Den enda email jag har varit nöjd med, man får ingen spam. Det är gratis. Går att köra via Outlook!
bymarie skrev:
Varför kör ni inte med yahoo?!?! Den enda email jag har varit nöjd med, man får ingen spam. Det är gratis. Går att köra via Outlook!
Det är ju inte det det är frågan om. :p Använder själv Yahoo rätt flitigt, både webbbaserad och pop/smtp och kan bara hålla med. Suverän gratistjänst, men då jag också använder Home (eller har använt upptill nu..) och nu måste jag dras med smtp byten om jag vill fortsätta använda den, eller byta adress så är det inte mindre problem för det.
sgtpepper skrev:
Är inte home.se enbart modemuppkopplingar? Vem fan kör en egen SMTP-server över dialup?
Nope, har kört deras mailtjänst sen de startade i princip - @home.se via pop3 och smtp utan att behöva blanda in ISPn.
Vissa har nämligen ISP som prioriterar speed på uppkopplingen framför mail, webutrymme och annat tjafs. ;)
Sen att jag har ett webhotell jag kan köra mailen igenom räddar mig, men det är långtifrån alla som har det - rätt många blir strandsatta av home.se/tiscali/sprays tafatta försök att stoppa spam... :l
GunnarD skrev:
Det är behändigt för dom med bärbara då slipper dom ha olika SMTP servrar beroende på om dom är på jobbet, hemma eller någon annanstans.
Har man både jobb och en bärbar dator så bör man kanske ha råd att betala för en pålitlig mailtjänst. ;)
