Hej!
Vad finns det för webbhotell med Windows som erbjuder en fullfjädrad kontrollpanel där man kan ställa in allt.
Jag är en väldigt experimentslysten person som inte vill begränsa mig till några få inställningar. Därför vore det bra om man fick tillgång till allt vad IIS har att erbjuda.
Detta ska gärna erbjudas tillsammans med ASP.NET och ett lågt pris. En dedicerad server är således inget alternativ för närvarande.
--
Varför inte tillåta fjärradministration som man kommer åt via Connect i Kontrollpanelens IIS-applet ?
Tyvärr tror jag inte att du hittar det, dom flesta kontrollpaneler jag har tittat på(har kollat på många för att veta hur jag ska göra vår bättre ;) ) har endast enkla inställningar tyvärr. Vad är det du vill kunna ställa in? Vi kommer i nästa version av vår kontrollpanel eventuellt att ha ett avancerat gränssnitt där slutkunder kan göra ännu fler inställningar men det är upp till återförsäljaren att ge slutkunden tillgång till dessa inställningar.
Vore intressant att få veta vad du och dom andra WF-medlemmarna vill ha i en kontrollpanel.
OBS! Vill påpeka att kontrollpanelen kommer att bli en kommersiell produkt.
Att ge folk full tillgång till inställningar på IIS är helt uteslutet för webbhotell. Tänk dig själv hur många kunder som blir påverkade om något blir fel, det är en risk som enabrt den dummaste person skulle ta. I.o.m. att det inte går att ge rättigheter på olika delar i själva Internet services manager så är dessutom säkerhetsrisken för stor.
Vill du kunna labba gäller dedikerad server, tyvärr.
Om det mot förmodan inte går att ställa in rättigheter för inställningar i IIS går det ju alltid att göra ett webbgränssnitt där man tar bort de riskabla inställningarna.
Att t.ex. kunna ställa in egena felmeddelanden för varje mapp är väl ingen säkerhetsrisk?
Annat som är intressant att ställa in är read, write, directory browsing, custom headers, mime map, default document o.s.v. för varje enskild mapp. Kanske inte för att man alltid behöver ställa in det, men när man väl behöver det är det bra att det finns.
Det där vara stor skillnad mot att "ställa in allt" och "Varför inte tillåta fjärradministration som man kommer åt via Connect i Kontrollpanelens IIS-applet ?" :)
Följande skulle jag inte tillåta någon att ändra på om jag drev ett webhotell.
- Direcoty browsning bör alltid vara avslagen, säkerhetsrisk.
- Custom header: har du ingen användning för då man måste göra förändringar i DNS servern för att det skall fungera, alltså måste webhotellet ändå kopplas in.
- Mime map: Tveksamt om jag skulle tillåta dig att bestämmas vad som skall skickas till klienten i HTTP headern...
- write skulle jag verkilgen inte låta vem som helst ändra på då detta tillsammans med execute kan strula till det ordentligt på webhotellet, när man iprincip kan exekvera en .exe fil som man har låtit någon ladda upp via ett upladdningsscript.
Sedan att ha olika felmeddelande för olika mappar är ingen säkerhetsrisk men väldigt opraktiskt ur underhållssynpunkt.
Default document ser jag inte heller någon anledning till att låta någon ändra på. Det finns ju default.aspx som är en default sida i alla mappar, använd det namnet istället för att hitta på en massa egna (själv använder jag alltid index.aspx :))
legis: Med allt menade jag allt som angår webbplatsen.
Gladh:
"- Direcoty browsning bör alltid vara avslagen, säkerhetsrisk."
På vilket sätt? Direcoty browsning är jättebra för mappar som innehåller nedladdningsbara filer t.ex.
"- Custom header: har du ingen användning för då man måste göra förändringar i DNS servern för att det skall fungera, alltså måste webhotellet ändå kopplas in."
Det är väl upp till mig att bestämma vad jag har användning för?
"- Mime map: Tveksamt om jag skulle tillåta dig att bestämmas vad som skall skickas till klienten i HTTP headern..."
Hm, med ASP.NET kan man redan skicka vad som helst till klienten, inklusive andra HTTP-huvuden.
"Sedan att ha olika felmeddelande för olika mappar är ingen säkerhetsrisk men väldigt opraktiskt ur underhållssynpunkt."
Jaså. Om jag har flera olika sajter vill jag ha olika felmeddelanden. Knappast opraktiskt.
"Default document ser jag inte heller någon anledning till att låta någon ändra på. Det finns ju default.aspx som är en default sida i alla mappar, använd det namnet istället för att hitta på en massa egna"
Ja, men det borde ändå vara upp till mig att bestämma vilken fil som ska köras. Jag kanske vill ändra ordningen om både default.aspx och index.html finns med.
Jag vet inte hur mycket ASP.NET har tillåtelse att göra idag, men jag har en känsla av att jag skulle kunna göra ett eget webbgränsnitt där som ställer in det mesta.
- Visst är det bra för nedladdningsbara filer, men oftas så vill man inte att man skall kunna se vilka filer som finns i ett bibliotek. Och om man kan det så brukar detta leda till problem. Men givetviss har du endast en massa textfiler i ett bibliotek så är det inget problem.
- Custom headers, om jag inte har missförstå med vad du menar med custom headers så är det att man kan mappa https://www.mindomain.se och ftp.mindomain.se osv osv att peka på samma website, vilket gör att du inte själv kan ändra dessa eftersom om man inte pekar ut https://www.mindomain.se och ftp.mindomain.se i DNS så har du inte mycket nytta av det. Dessutom skulle du kunna ändra så att du och en annan website har exakt samma headers vilket inte är så bra.
Mime map. Om du redan kan göra det från ASP.NET varför då hålla på med sätta en mime map.
Jag skulle då inte ha flera olika siter på samma domän namn, men det kravet har tydligen inte du, så då finns det en vinst att göra så, annars så kan du göra det i web.config filen.
Angående default dokument, visst kanske man tycker att man vill ha rätt att själv bestämma, men varför bråka mot systemet som finns när det är mycket enklare att bara anpassa sig till det som finns.
i ASP.NET kan man göra hyfsat mycket, men jag tror att man kan begränsa dina val som du gör i web.config i den machine.config som finns.
Custom headers är en helt onödig sak som lägger till extra huvuden vid varje filförfrågan. T.ex. "X-Powered-By: ASP.NET". Knappast någon säkerhetsrisk eller användbart till något.
MIME Map är bättre än ASP.NET eftersom det gör att man kan ställe in innehållstyp direkt för filen. Med ASP.NET måste man göra ett eget nedladdningsprogram för filen. Om webbhotellet har glömt att lägga till innehållstyp för WAP t.ex., kan det göras med denna inställning. Kan vara användbart.
Vad jag menar är att det borde kunna erbjudas en kontrollpanel för många både nödvändiga och onödiga inställningar. Självklart ska inte varje webbhotell tvingas utveckla en egen kontrollpanel som de verkar göra idag. Detta borde istället erbjudas av Microsoft eller någon annan.
---
Till sist. Jag är medveten om att jag inte kan få det jag vill ha idag. Axentus verkar ändå erbjuda en del av det. En sökning på wF ger inga träffar på det. Tycker ni att det verkar som ett seriöst webbhotell?
265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
