26 svar · 1 382 visningar · startad av whad · sida 2 av 2
Snälla hjälp mig ut ur djungeln. Jag leter efter ett nytt webhotell men hittar bara en massa dåliga erfarenheter från er här på wF när jag har fastnat för ett. Krav: Traffik: Så mycket trafik som möjligt. Har idag obegränsad trafik och är inte riktigt säker på hur mycket som används. Har omkring 500 inloggade per dag. Utrymme: Behöver idag runt 100, men det krävs ungefär 10 mb till per månad eft
Läs frågan i sin helhet →Förmodar att det där var menat som svar till mtt inlägg så jag sätter igång och svarar.
- Skulle *SQL passat bättre? Jag trodde det framgick ganska tydligt i mitt inlägg vad jag menade, framförallt när jag till och med specificerade applikationer.
- Jag nämnde inte prestanda, jag nämnde stabilitet. Det är grymt stor skillnad och jag har sett skillnaden. Ofta. Mycket ofta.
Förstår inte första delen av ditt inlägg när du sedan ändå går in och säger exakt samma sak själv i senare stycket.
Jaja...
SQL inget med applikationens prestanda förmåga att göra, alltså om appliaktionen är multi/single threaded.
Tja kan väl påverka dåligt formulerade frågor kan ju slöa ner programmet. ;)
Men förstår att det inte var det du menade.
MS Access hänga en maskin.
I de windows versioner som är nyare än WinME och Win98 kan inte en process hänga en hel maskin. Det är teoretiskt omöjligt.
Däremot kan den iofersig göra att allt går sakta men inte hänga.
Men det stämmer att man skall helst inte använda MS Access eftersom det är utvecklat för workstations.
Nickemannen: Tyvärr måste jag säga att du har helt fel. En process kan absolut helt hänga en maskin även på Windows 2003. Vet du vad, den kan till och med krascha :)
Jag jobbar till vardags med både user mode och kernel mode debugging :)
Ett intressant tillägg till diskussionerna:
en Accessdatabas kan vanligtvis migreras till SQL Server utan problem
till mySql kan man behöva skriva om en del frågor beroende på hur de ser ut från början.
legis skrev:
Förmodar att det där var menat som svar till mtt inlägg så jag sätter igång och svarar.
- Skulle *SQL passat bättre? Jag trodde det framgick ganska tydligt i mitt inlägg vad jag menade, framförallt när jag till och med specificerade applikationer.
- Jag nämnde inte prestanda, jag nämnde stabilitet. Det är grymt stor skillnad och jag har sett skillnaden. Ofta. Mycket ofta.
Förstår inte första delen av ditt inlägg när du sedan ändå går in och säger exakt samma sak själv i senare stycket.
Jaja...
Tja, det är alltid lättare att få folk att förstå om man använder korrekta benämningar. ;)
SQL är ju bara språket. Om du grupperar databashanterarna MySQL och SQL Server till begreppet SQL så är det ju upplagt för förvirring. Vilket skulle bevisas
;)
Att plocka lösryckta delar av ett stycke gör det ganska lätt att hitta opreciserade saker. Jag kan ju vända på det och säga att den som tolkar inlägget på något helt annat sätt än referens till applikationer, när diskussionsämnet är just applikationer, helt enkelt har ansträngt sig för att hitta något att klaga på bara för att tro att han har något att bevisa.
