--- title: "Internetworlds webbhotellstest?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/104345-internetworlds-webbhotellstest" topic: "Webbhotell & domäner" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner" author: "thoake" published: "2004-05-26T00:03:24.000Z" updated: "2004-06-19T16:32:26.000Z" replies: 35 views: 2538 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/104345-internetworlds-webbhotellstest" --- # Internetworlds webbhotellstest? _Sida 1 av 2._ ## #1 — thoake, 2004-05-26T00:03Z Vilket av de billigare alternativen fick bra kretik? Kanske någon kan skriva ner ett par st.? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/104345 ## #2 — altack, 2004-05-26T05:46Z De skrev att [hemsida.net](http://www.hemsida.net) är det helt klart bästa budget-alternativet, och jag kan inget annat än hålla med. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1353977 ## #3 — Mahh, 2004-05-26T08:58Z Själv har jag precis sagt upp mitt webbhotellsavtal med hemsida.net. Vid ett serverbyte för ca: 1 vecka sedan låg servern nere nästan ett helt dygn dessutom en vardag, på tok för länge enligt mig. När servern sedan kom upp saknades bl.a. rättigheter och svenskt språkstöd, just språkstödet medförde att mina applikationer slutade fungera. Som om inte det var nog fanns det inte längre någon mailkomponent. Denna komponent (CDONTS) har de tills dags dato ännu inte fått igång, det har gått över en vecka. Lysande när man har en annonssida med svarsformulär... När jag sedan påpekar att det stod att det fanns stöd för CDONTS när jag tecknade mitt webbhotellpaket och inte får det jag betalar för får jag till svar att: *"Jag har inte i minnet vad som skulle ingå i kontopaketen för 2 år sedan."* Utöver detta har det under den senaste tiden varit en del småstrul. Jag har bara ett ord för det hela, USELT! Kommer att byta till [Gate9](http://www.gate9.se) där jag sedan tidigare har flera konton och är mycket nöjd med. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354061 ## #4 — KoTTeN, 2004-05-26T11:02Z Gate9, som inte fanns med i testet (?). Har jag i stort sett bara positift om. Fungerat bra men varit nere några gånger à la 5:minuter. Men annars mycket snabbt och bra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354113 ## #5 — nitro2k01, 2004-05-26T16:53Z mahh, jag märkte också av det där avbrottet, och att mina rättigheter försvann. Men annars tycker jag ändå att det verkar vara ett ganska bra hotell. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354331 ## #6 — thoake, 2004-05-26T17:55Z Jag är sugen på Gate9 eller kanske Bansagi. Spray har jag frågat om i en tidigare tråd men trots många inlägg, inga svar från de som har dem eller haft. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354358 ## #7 — Mahh, 2004-05-26T17:59Z Rättigheterna gick snabbt att fixa men det jag störde mig på var supportens svar samt att mailkomponenten forfarande inte fungerar. Om jag betalar för ett konto där en mailkomponent ska ingå och denna komponent inte fungerar betalar jag för något jag inte får. Att jag då fick det svar jag fick från supporten är riktigt dåligt! thoake: Gate9 rekommenderar jag i.a.f Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354359 ## #8 — thoake, 2004-05-26T18:26Z Mahh: kan jag ha flera subdomäner hos Gate9? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354368 ## #9 — Simkisen, 2004-05-26T18:33Z thoake, jag har hört att gate9 är skitdåligt. läs den här tråden så förstår du. spray skulle jag inte ta, för deras servrar är tröga pga deras gratis mail som är väldigt populär...testa deras gratis mail så märker du själv, och ett webbhotell där lär inte vara mycket snabbare. men jag rekommenderar Bansagi, jag har dom och det är grymt bra =) bästa supporten och supersnabba servrar. jag kör ett litet community hos dom och det funkar hur bra som helst =) mycket prisvärt är det också. så dom rekommenderar jag starkt! lycka till Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354371 ## #10 — thoake, 2004-05-26T18:55Z Simkisen -\> Det är en mardröm att välja webbhotell helt klart. Spraymail är supersegt men är verkligen hotelldelen också seg? Den borde väl prioriteras? Varje gång jag tror mig hittat rätt börjar jag tveka :) Alltid någon tråd som sågar fotknölarna av tilltänkt kandidat. Och i sweclockerstråden verkade allt ha löst sig i slutändan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354377 ## #11 — K@llen, 2004-05-26T19:15Z Vinnaren Levonline AB är ett webbhotell jag varmt kan rekommendera. Inget strul och personal som vet vad de sysslar med. Jag har varit kund där i 4 år nu. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354386 ## #12 — Simkisen, 2004-05-26T19:16Z jo, jag vet, det är väldigt svårt. men nån gång måste man bestämma sig. visst prioriterar spray webbhotellet, men den lär ändå segas ner lite av mailen. jag vet inte så mycket om det, men det är bara en teori jag har. och alla är inte nöjda med spary även om många är det. även om det löste sig till slut med gate9 så verkar det inte vara värt risken att få så mycket besvär. vem vill vänta i flera dar/veckor på att få allt aktiverat? jag valde som sagt till slut bansagi, och kontot sattes upp direkt. och domänen började fungera inom ett dygn, allt var frid o fröjd och det har fungerat perfekt sedan dess. vad jag vet så har ingen klagat på dom, visserligen är dom nya, men ändå det är då risken är störst att det strular när folk är nya inom området, men det har inte gjort det och då kommer det nog aldrig göra det heller....iofs, man kan inte skydda sig mot allt strul, men lär aldrig vara några större problem, tror jag iaf. och jag rekommenderar fortfarande bansagi starkt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354387 ## #13 — Känning, 2004-05-26T22:16Z Jag kör 99kronor.com och det funkar skitbra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354491 ## #14 — Qimen, 2004-05-27T05:16Z 99kronors ftp är sjukt seg. Går fetbort pga det. Just nu kör jag Gate9 och jag kan inte säga annat att det fungerar utmärkt, inte haft några problem alls och inte märkt att sidan varit nere en enda gång. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354511 ## #15 — Simkisen, 2004-05-27T11:26Z 99kronor är oseriöst...dessutom ligger deras servrar i usa vilket inte är så bra om du inte ska göra en sida för folk som bor där förstås. och klart det blir segt när man laddar saker över atlanten. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354641 ## #16 — Qimen, 2004-05-27T15:02Z > **Simkisen skrev:** > > thoake, jag har hört att gate9 är skitdåligt. > > läs den här tråden så förstår du. > > > spray skulle jag inte ta, för deras servrar är tröga pga deras gratis mail som är väldigt populär...testa deras gratis mail så märker du själv, och ett webbhotell där lär inte vara mycket snabbare. > > men jag rekommenderar Bansagi, jag har dom och det är grymt bra =) bästa supporten och supersnabba servrar. jag kör ett litet community hos dom och det funkar hur bra som helst =) mycket prisvärt är det också. så dom rekommenderar jag starkt! lycka till Kan inte hålla med dig där. Baraför det dyker upp en enda fjortis eller par stycken behöver det inte innebära att ett helt webbhotell med ett par tusen kunder är dåligt. Sen kan man alltid gräva fram negativa saker om webbhotell. Så att placera Gate9 bland de oseriösa är helt fel... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354741 ## #17 — Greven, 2004-05-27T16:08Z Har själv konton hos aleborg, digikom och loopia ;) Rekomenderar samtliga tre mkt varmt :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354781 ## #18 — Simkisen, 2004-05-27T17:47Z ne, de e sant...dom kanske inte är helt sämst om det blir knas för några...men ändå...att det blivit så dåligt för några är ändå inte bra.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354847 ## #19 — 99KR-Felix, 2004-05-27T22:45Z > **Simkisen skrev:** > > 99kronor är oseriöst...dessutom ligger deras servrar i usa vilket inte är så bra om du inte ska göra en sida för folk som bor där förstås. och klart det blir segt när man laddar saker över atlanten. Du fortsätter att säga att 99Kronor.com är oseriöst. Du har sagt det mer än en gång så jag undrar om det är något personligt? Jag är mycket nyfiken på att höra om vad du grundar detta på? Alla får självklart ha sina egna åsikter men jag är mest nyfiken på vad som kan ha gjort att du skapar en sådan åsikt som att 99Kronor.com är ett oseriöst webhotell. Ang. att vår utrustning ligger i USA är förvisso ett problem för många och detta kommer att åtgärdas under hösten. Förresten, vad har du för relation till bansagi.com? Ser att Robert Bansagi äger din domän simpunkten.com. Undrar bara av ren nyfikenhet :) Mvh, Felix Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1354995 ## #20 — bassebhu, 2004-05-27T23:00Z > **99KR-Felix skrev:** > > Förresten, vad har du för relation till bansagi.com? Ser att Robert Bansagi äger din domän simpunkten.com. Undrar bara av ren nyfikenhet :) Han kanske anlitade honom (hans företag) för att sätta upp sin domän mot servern? Så gör väl många hotell. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1355000 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/104345-internetworlds-webbhotellstest Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/webbhotell-domaner/104345-internetworlds-webbhotellstest/page2.md