---
title: "Fysik tråden för alla mina problem..."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/vetenskap/89935-fysik-tråden-för-alla-mina-problem"
topic: "Vetenskap"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/vetenskap"
author: "Rinaldo"
published: "2003-11-08T11:54:35.000Z"
updated: "2003-11-10T15:45:46.000Z"
replies: 24
views: 1103
page: 1
pages: 2
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/vetenskap/89935-fysik-tråden-för-alla-mina-problem"
---

# Fysik tråden för alla mina problem...

_Sida 1 av 2._

## #1 — Rinaldo, 2003-11-08T11:54Z

...som kommer uppstå under helgens pluggande...

Vid en landning rullar ett flygplan 1800 m längs startbanan på 60 s innan det stannar helt. Accelerationen är konstant.
a) Hur stor är landningshastigheten?
b) Hur stor är accelerationen

s=1800 m
t=60

Om a är konstant borde man ju kunna köra på medelacc. (???)
a=-30 m/s^2  konstant 

Det man ska räkna ut är då V0 men om jag sätter in det i denna formel får jag fel... 

1800=V0\*60+(-30\*60^2)/2

Vad är fel i formeln eller ska jag göra helt annorlunda??

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/89935

## #2 — Muzzafarath, 2003-11-08T12:07Z

Lat v_0 vara inflygninshastigheten, t vara tiden det tar for "rullningen", och v vara hastigheten nar rullningen ar over. v = 0!

s = (v_0 + v)t / 2
\<=\>
s = (v_0)t / 2
\<=\>
2s = (v_0)t
\<=\>
v_0 = 2s / t

Insattning ger v_0 = 2(1800) / 60 = 60 m/s.

Vi vet aven:

v = v_0 + at
\<=\>
0 = v_0 + at
\<=\>
a = -v_0 / t

Vilket ger a = -60 / 60 = -1 m/s^2.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202577

## #3 — Lofberg, 2003-11-08T12:09Z

För lilla mig verkar acceleration under en landning ypperligt farligt... :o

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202578

## #4 — Muzzafarath, 2003-11-08T12:10Z

Lofberg, inte om accelerationen ar negativ ;) :)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202579

## #5 — Rinaldo, 2003-11-08T12:29Z

Ok Muzz. Gjorde så och det funkade utmärkt! Tack :)

Jag hittade dock en formel för det precis nu.
Vm = (V0 + V)/2
Om man sätter Vm till -30 så funkar den men varför ska V=0 ?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202586

## #6 — Muzzafarath, 2003-11-08T12:48Z

Rinaldo, "v" ar planets hastighet efter 60 sekunder, och da star planet still. Hur stor ar ett plans hastighet om ar stillastaende?

Varfor skall du satta V_m till -30?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202600

## #7 — Lofberg, 2003-11-08T12:51Z

> **Muzzafarath skrev:**
>
> Lofberg, inte om accelerationen ar negativ ;) :)

 Äh, då är det väl ändå inte acc. :o  :q  \*kliar mig i huvudet\*

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202601

## #8 — Muzzafarath, 2003-11-08T12:52Z

Jo, det ar acceleration (man accelererar omvand riktning bara). Det kallas oftast for retardation dock ;)

Kom ihag att aven om du har acceleration bakaot, kan hastigheten fortfarande vara framatriktad.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202604

## #9 — Lofberg, 2003-11-08T12:56Z

> **Muzzafarath skrev:**
>
> Jo, det ar acceleration (man accelererar omvand riktning bara). Det kallas oftast for retardation dock ;)
> 
> Kom ihag att aven om du har acceleration bakaot, kan hastigheten fortfarande vara framatriktad.

Uhm... :x , nevermind ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202605

## #10 — Rinaldo, 2003-11-08T13:50Z

Muzzafarath: Varför man ska sätta V_m till -30 får du gärna också svara på ;) men enligt formeln så blir svaret då rätt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202618

## #11 — Muzzafarath, 2003-11-08T14:24Z

Vilken formel?!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202630

## #12 — Rinaldo, 2003-11-08T14:26Z

Vm = (V0 + V)/2

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202631

## #13 — Muzzafarath, 2003-11-08T14:31Z

Sattar man V_m till -30, V = 0 och loser for V_0 far man att V_0 = -60, vilket ar fel. V_m maste vara 30.

Men varfor maste du halla pa att kampa dig med den formlen? ;) Du kanner inte V_m fran borjan anda.

Om nat, sa far du anvanda dig av s = v_m \* t, vilket jag gjorde i min losning. s = (v_0 + v)/2 \* t ar ju samma sak. Men man kan ju losa for v_0 direkt ur den, sa slipper man halla pa och schabbla med v_m.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202633

## #14 — Rinaldo, 2003-11-08T14:37Z

Well. Nu tändes det en lykta... Tack!

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202636

## #15 — ampy, 2003-11-08T14:55Z

Rinaldo: Din fysikbok heter inte möjligtvis Ergo FYSIK?

Jag har den också och uppgiften du skrev är 2.16, inte sant?  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202644

## #16 — Rinaldo, 2003-11-08T14:56Z

Jo det stämmer.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202645

## #17 — Rinaldo, 2003-11-09T11:02Z

Fritt fall --\>

En sten kastas uppåt med hastigheten 36 m/s. 
a) Hur långt tid tar det innan den når toppen av sin bana?
b) Vilken hastighet har bollen efter 5,2 sek?

När jag räknar fritt fall använder jag: Men hur ska jag göra?

v'(t)=9,82
v(t)=9,82t + Vo
s'(t)=9,82t + Vo
s(t)=9,82t^2/2 + Vo\*t + So

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202937

## #18 — Muzzafarath, 2003-11-09T11:24Z

Vid toppen av banan ar v = 0, och halva tiden har gatt (anvander formeln v = v_0 + at, positiv riktning uppat, alltsa ar a = -g):

0 = v_0 - g(t/2)
g(t/2) = v_0
t/2 = v_0 / g = 36 / 9,82 = 3,7 s

Efter 5,2 s har den hastigheten v = v_0 - g \* 5,2 = -15 m/s.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202944

## #19 — trexter, 2003-11-09T14:06Z

> **Rinaldo skrev:**
>
> Jo det stämmer.

Samma här.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1202984

## #20 — bewern, 2003-11-09T19:44Z

> **Rinaldo skrev:**
>
> Fritt fall --\>
> 
> En sten kastas uppåt med hastigheten 36 m/s. 
> a) Hur långt tid tar det innan den når toppen av sin bana?
> **b) Vilken hastighet har bollen efter 5,2 sek?**
> 
> När jag räknar fritt fall använder jag: Men hur ska jag göra?
> 
> v'(t)=9,82
> v(t)=9,82t + Vo
> s'(t)=9,82t + Vo
> s(t)=9,82t^2/2 + Vo\*t + So

Vad har bollen med saken att göra? Handlade det inte om en sten? :q  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1203125

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/vetenskap/89935-fysik-tråden-för-alla-mina-problem  
Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/vetenskap/89935-fysik-tråden-för-alla-mina-problem/page2.md
