Nasa har gjort det igen
39 svar · 530 visningar · startad av jonne · sida 2 av 2
Trådstarten, av jonne
Först var det Mars nu har turen kommit till månen. Inte kan man lite på någon längre :) <http://www.surfstation.lu/temp/moon.jpg>
Läs hela trådstarten →
Japan har nu skickat upp en satelit som ska kolla efter resterna från rymdfärden.
Och du garanterar att den månfärden verkligen äger rum och inte "arrangeras"?
Hur vet du överhuvudtaget att Japan finns. 
Du går visst på vad som helst 
Om man iscensatte bluffen för att vara innan U.S.S.R så måste ju U.S.S.R har granskat och mätt och använt sateliter osv för att kolla om nån landat.
Btw. Går det inte att titta i teleskop och se flaggan eller månlandaren eller liknande på månen?
/Jymdis
Err0r: Nice! Nu har jag att läsa ett tag... 
Jymdis: Jag tror inte USSR hade den teknik som krävdes vid den tiden.
Och jag tror inte man kan se något sådant med teleskop, vad säger experterna (om det finns några här)?
Tänk, dessa konspirationsteorier. Det är ju naturligtvis så att NASA lyckats ljuga ordentligt: Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 och 17, allt detta var ju en bluff, självklart.
Apollo 1 var nog också en bluff.
Angående kosmisk strålning: när man talar om Mars-resor har man löst detta med en strålskyddad kammare. Den ska användas vid en stor soleruption.
Tänk att USA kunnat ljuga så totalt. Alla som sett det med egna ögon ljuger ju också. Ryssarna ljög väl också som N-1.
Nej, ner med konspirationsteorier som enbart är till för att väcka uppmärksamhet!
Nasas bild:
Samma bild, fast oretuscherad:
Ser den oretuscherade bilden ut att vara tagen från månen?
Skulle inte tro det.
Om det är så ljust kan de omöjligt få fram skuggor 
Racerankan: Det går nog.
Lyssna på de här ljuden:
http://www.zpiderweb.com/goodies/zatir brothers/xfiles/apollo/sounds/landed.wav
http://www.zpiderweb.com/goodies/zatir brothers/xfiles/apollo/sounds/step.wav
hmm... vad hörs i bakgrunden?
Jag hoppas att du inte tror på dem
http://www.zpiderweb.com/goodies/zatir brothers/airdisaster/airindex.html
[Redigerat av Matti den 05 jun 2001]
Matti, vad har det där med saken och göra?
Vad är det som säger att den så kallade "nonbluff"-bilden inte är bluff?
Det är lätt att bluffa, eller hur?
Yikes! Måste skynda mig att ändra lösenord innan ALLA mina inlägg redigerats till ogenkännlighet av omogna personer som hittat mitt lösenord (iofs p g a min egen klantighet, men ändå)!!! 
[Redigerat av mott den 05 jun 2001]
Det enda som är en bluff med det här är bluffbevisen
tror knappast att någon skulle blåsa tid på något så stort om det gällde en bluff. Bubblan skulle spricka förr eller senare! Det är för mycket som måste klaffa helt enkelt.
och om vi inte lämnar spår i rymden, hur ska då de gröna små gulliga gelé-gubbarna från yttre rymden veta vart vi skräpar ner efter oss?
Utråkat folk med för mycket tid som knåpar ihop såna här roliga grejer. men de är roliga att läsa!
ni vet väl att det inte finns några skäl till att betvivla att solen är bebodd? det måste vara sant. det sa faktiskt en brittisk hovsastronom på 1870-talet!
strålningen i rymden är inte alltför farligt om man inte utsätter sig för den länge, eller som sagt vissa begränsade tidsperioder. tänk på att vi lever ett helt liv där vi tar emot en hel del bakgrundsstrålning från främst marken och rymden.
den vecka eller så som det tog att flyga till och från månen kan väl i värsta fall liknas med ett par tandläkarbesök (på den tiden, dagens röntgenapparater är betydligt svagare).
sen har jag för mig att de lämnade kvar speglar på månen just för att man ska kunna mäta avståndet till den. mig veterligen sker dessa mätningar fortfarande
Ja, det finns också liv på Mars och Venus, det har man också sagt på 1800-talet.
Dessutom är ju allt med Apollo, Gemini m.m rena rama bluffen. Tur att det finns konspiratoriska som känner att världen måste veta att den varit lurad sedan 1957;.)